危險的誘惑。
可能到年底了，關於中美脫鉤的思考很多。
今天就不說別的了，我想和大家談談這個行業，因為，這畢竟和大家的工作有直接關係。
以上海為例，它非常特殊，1 4 GDP是由外資提供的，這種結構構成在國內極為罕見。
幾年前，當傑克還看好的時候，很多財經聲音都說上海不好，因為它沒有產生優秀的本土企業家。
仔細想想，上海GDP的一半是國有的，剩下的一半是外資。
中國加入世貿組織以來，一直嚴重依賴外資和出口。 因為，我們的內需非常薄弱，我們的產業發展能力長期不如別人。 即使我們在次貸危機後拼命地試圖增加槓桿率，我們也不要忘記，這種消費的很大一部分是從之前絕望的出口中積累的儲蓄。 也就是說，從本質上講，它仍然是以出口為導向的。
了解全國實體產業鏈的朋友都知道，長期以來，上海、香港是國內極少數能夠向全國產生訂單的地區。 通過與國際市場的直接對接，巨大的需求，即使是OEM的需求，通過國內的分工，產生強烈的需求，然後中國廣大地區的產業發展和就業能力就會發生變化。
好吧，現在的問題是，老梅要斷絕這段關係了！！
大量的訂單不再發給我們的核心經濟城市，尤其是那些我們真正擁有總部經濟實力的城市，而是在空間上轉移到墨西哥這樣的地方。
換句話說，乙個強大的買家不會向乙個強大的賣家下訂單，而是將訂單轉移給另乙個供應商。
因此，當然，這對我們全國城市所依賴的產業分工有很大的影響。
但問題是，這個行業是可以扭轉的如果真的是這樣的話，那麼在2024年初，美國將在當地建乙個口罩工廠（沒有技術門檻），計算起來需要4個多月的時間。
中國製造業之所以現在強大，是因為抓住了網際網絡泡沫破滅後10年全球過剩資本集中投資中國的機會，而不是簡單地加入WTO。 有這麼多國家加入世貿組織，其中有多少國家像我們一樣蓬勃發展
現在的核心一點是，國際資本不願意集中投資我們，尤其是在衝突非常大的工業領域，那麼我們下一步該怎麼辦？
現在國內關於這個問題的討論很多，主要是因為幾個擔憂：
1. 中國人這麼多怎麼辦？
2、我們真的能獨立打造全產業鏈嗎？
3、我們仍然高度依賴出口，未來我們該如何吃這頓飯？
4. 經濟是否會長期下滑，大規模返貧？
大家要明白，不可能找到乙個超級富豪的新暴君立即取代美國，同樣，也不可能找到乙個超級有能力的長期工人來取代中國。
中國整個製造業是靠自身努力和國際集中投資，全過程30年。
在短期內，什麼經濟體可以取代我們？
這就像美國作為世界最大GDP的老大哥地位始於2024年左右，當地土豪馬上就倒下了，怎麼可能呢？
因此，無論怎麼折騰，中國最終都會依靠美國的需要來發展自己的製造業，而美國仍然離不開中國製造。
換言之，在未來很長一段時間內，國際分工的角色將難以改變，甚至難以被取代。
不同的是，美國僱傭了大量的“中間人”（如墨西哥）來彌合中美之間的差距。
看看墨西哥的國際資料就知道了，既然美國已經優先培養墨西哥了，那麼理論上墨西哥現在應該賺美國的錢，賺瘋狂的錢。 然而，事實並非如此。 墨西哥的國際**仍然徘徊在赤字附近，人們根本沒有賺錢。 不僅如此，被各種**報道的越南也處於惡劣的國際形勢中，印度仍處於赤字狀態。
看來，大力的“去漢化”仍然是中國提供的最終關鍵成品，然後把這些被美國寄予厚望的新生產基地，經過加工，再轉售給美國。
除了長期推高美國的通脹水平外，這種“去中國化”還有什麼好處？
對於中國來說，雖然未來直接獲得美元將越來越困難，但推動人民幣進一步國際化，作為與這些“友好支撐”新生產基地結算的工具（印度是乙個特例）也是有益的。
不僅如此，這無異於美國幫助中國推動產業公升級，因為中國負責上游的核心裝置、零部件和原材料，然後轉售給這些初級加工國。 事實上，美國的目的已經失敗了。
承諾的“去中國化”可能會對中國造成沉重打擊，但它正在加強人民幣的國際化和中國產業的公升級。
那麼，我們現在會更樂觀一點嗎？
當然不是，不，遠沒有。
我們現在實際上非常悲慘，我們不能忘記我們有龐大的人口。
過去我們做低端製造的時候，是勞動密集型的，所以只要我們膽子大，願意吃苦，大家都有機會。
現在我們要搞技術密集型、資金密集型行業，吃苦耐勞又有什麼用呢？換言之，隨著我們的產業公升級越來越成功，人們財富的分化是不可避免的。 這是由產業規律決定的，不受制於人的主觀意志。 如果我們不願意面對這一點，那麼我們繼續生產襯衫，繼續在每條**水線上都有食物，我們願意嗎？無論如何，美國是願意的。
這也意味著，在未來中國產業公升級的階段，只有能夠參與到產業鏈前沿的人才能賺錢，而且是一大筆錢。
但是，這個門檻非常高，這也告訴我們，如果你的孩子是數學、物理和化學的尖子生，他還是有前途的。
但是，不可能每個人都是數學、物理和化學的尖子生，大多數人都不能摻雜這口。
這時，只有兩種方法可以在我們可見的手前保持穩定：
要麼學習歐洲的社會民主措施，為其他非前沿行業的人們進行收入再分配;要麼是積極發展服務業，特別是與金融屬性相關的服務業，讓這些人有機會獲得財產性收入。
如果不這樣做，那麼看看我們在2024年遇到的“現金流量表問題”，整個內需崩潰的教訓就清晰可見了。
其實，我們不要妖魔化“油炸”。 咱們要問，只要有金融屬性，哪乙個不是“投機”的？**信任、書畫甚至理財，大家都細細品味。 如果不允許，那就意味著大家只能買這個東西留著，不能增加槓桿，只能動用自己的資金。 對不起，誰會這樣做？金融市場的這種“要求”在世界上是找不到的！
隨著我們產業的公升級換代，大部分低附加值但勞動密集型的製造業必然會遷出，這是產業規律，沒有辦法。 但是我們仍然有這麼多人要吃飯，要找工作，要有保障。 不得不說，這是當下非常突出的緊張局勢。
因此，在中美脫鉤的歷史程序中，一方面要繼續加強掏空美國“友好岸外包”戰略，利用好其他生產基地（不包括印度）的資源。另一方面，服務業和金融業也要有賺錢的效果。
雖然說我國人口老齡化，但也要注意，目前每年高校畢業生仍處於1000萬的水平。
從絕對值來看，我們可以擠壓世界上所有的中高階製造業工作崗位。
從本質上講，經濟是一條龐大的生態鏈，就像亞馬遜森林一樣。
我們最好減少人為定義的“這是乙個好行業”和“這是乙個糟糕的炒作”，這不符合我們自己的利益，也無助於解決就業壓力。
從這麼多年改革開放的實踐經驗來看，很多重大歷史節點不是人為設計的，而是巧合。 正如90年代都說過分稅制改革、銀行法改革、美元繫結、外匯管制優化等等，誰能想到，這些都會給中國加入WTO後帶來決定性的發展紅利呢？
還是要讓大家有嘗試和犯錯的機會，只有有了試錯的機會，說不定某個行業會在一瞬間做大做強。
你沒看到，當年網際網絡平台的發展就是這樣開始的嗎？這能解決多少就業問題？特別是在次貸危機之後，對中國經濟的價值是不可否認的。
中美脫鉤越是加速，中國就越要給每個人創業的機會。
這是不允許的，那是不允許的，動物精神怎麼能促進繁榮呢？
中國人很勤奮，中國人很聰明，中國人很頑強，但前提是要給大家乙個機會，這比直接給錢壓力小得多。
在國內爭奪出口市場和創業機會，已成為中國經濟必須走的道路。