《以色列時報》12月4日報道稱，數十輛以色列坦克駐紮在加沙地帶南部，並在汗尤尼斯地區附近作戰。 以色列軍隊聲稱哈馬斯領導人躲藏在那裡，因此加強了地面攻勢。 與此同時，哈馬斯繼續向以色列中部和南部的城鎮發射火箭彈。
早些時候，Al-Arabiya電視台報道說，以色列軍隊已從加沙北部撤出70%的部隊。 以色列在加沙北部的進攻沒有取得預期的結果，但現在搬到加沙南部的決定在軍事邏輯上是不可理解的。 加沙北部的哈馬斯部隊尚未完全清除，匆忙開闢第二條戰線似乎是由於缺乏自己的部隊。
遭受軍事和戰術挫折，無法取得突破的以色列軍隊，似乎在不得不繼續戰鬥的壓力下採取了看似愚蠢的策略。 類似的情況在歷史上並不少見。 例如，麥克阿瑟在韓戰中提出了使用核**的極端建議。 因此，以色列軍隊向加沙南部移動的真正目的是乙個謎。 一種可能的解釋是，以色列軍隊認為加沙北部的哈馬斯在停火期間得到了充分的補給，短期內難以征服，因此轉而攻擊加沙南部的哈馬斯補給基地。
但這種策略存在疑問：加沙北部被圍困，以色列軍隊難以攻克，那麼為什麼你認為仍然與外界相連的加沙南部會更容易被占領呢？如果以色列軍隊可以輕鬆占領加沙南部，那麼為什麼之前在加沙北部的長期戰鬥呢？當然，這也可能是以色列軍隊向東、向西進攻的策略，先是將哈馬斯主力吸引到加沙北部，然後突襲加沙南部。 但任何軍事行動都應該簡明扼要，高效，這種複雜的計畫本身就可能是乙個問題。
哈馬斯主力部隊的位置尚不清楚。 如果部署得當，哈馬斯不會將其大部分部隊集中在被圍困的地區。 根據人質的釋放，哈馬斯面臨糧食短缺，但**彈藥似乎很充足。 這說明，以色列軍隊的前線戰術已經失效，難以將哈馬斯困在加沙北部，戰略需要重新調整。 先前的停火和協議的延長可能表明以色列軍隊將為補給和休養爭取時間。
以色列國防軍退役少將伊扎克·布里克曾指出，以色列軍隊依靠美國提供彈藥，沒有美國的支援就無法繼續作戰。 自10月8日以來，美國向以色列運送了包括炸彈和炮彈在內的大量軍備，這表明沒有美國的援助，以色列很難維持戰鬥。 停火後，雙方都得到了補給和休養。 哈馬斯的戰術沒有改變，而以色列軍隊卻選擇進攻加沙南部，這似乎是一場孤注一擲的賭博，甚至可能是一種自欺欺人。
在以色列和哈馬斯之間的衝突中，民眾的心理狀態和處境也值得關注。 那些從加沙北部逃到加沙南部的人可能面臨新的戰鬥。 這場衝突中的戰術選擇和決定反映了戰爭的複雜性和不可接受性，同時也揭示了軍事行動背後的政治和戰略考慮。