再說說傳心的救贖計畫。
這個計畫中其實有很多細節可以挖掘，比如“有限淨本金”是否合法的問題。
正如我之前在其他文章中所說，只要信託產品不被認定為違法，不被歸類為不吸收、不催收等刑事案件，那麼作為之前的合法收入，追回就是違法的。
在這種情況下，付款不太可能以淨本金的形式處理。
不過，傳鑫的計畫已經採用了這種方式來贖回款項，這有法律支援嗎？
說到這個問題，我們首先要明白兩個概念，首先，川信贖回計畫，從嚴格意義上講，不能算是“支付”，而是一種由市場政府主導的“補償”
這就像乙個兒子惹上麻煩，父親出來賠錢。
換言之，四川省政府成立一家公司來承接傳信的資產，然後通過這家公司獲得川信所有投資者手中的受益權益。
這種模式本身是合法合理的，至於如何設定收購比例，則關係到四川省政府要花多少錢來解決此事。
我認為這些所謂的贖回條款是經過反覆論證和推演的，結果在成本和時間上都是比較最優的，但可惜這個所謂的最優只針對問題處理者，而不是針對投資者。
因此，這是乙個以市場為導向、以法律為依據的解決方案，從法律角度來看是沒有問題的。
其次，這樣的行為本身會不會被懷疑是官方割韭菜？
肯定有，因為雖然外界的報道比較多，但傳信的核心底層資產到底是什麼、多少，還是值得懷疑的。
然而，人們普遍認為，即使按照目前市場上的公允**估值，其資產總價值也不會超過其負債的40%。
在這種情況下，選擇不和川欣簽合同至死不渝，上法庭可能不是很理性的選擇，開底可能只有四折，不開可以得到六折，這樣的選擇題其實會由大家來做。
更不用說將來可能遇到更多麻煩了。
總是在更糟和更糟之間進行權衡。
因此，面對這樣的問題，我們需要用博弈思維來思考。
因為在傳鑫的案例中，就算你給你這樣的方案，處置者也在捏，大多數投資者即使咬牙切齒，也會吃這個方案，不是因為他們對這個方案感到滿意，而是即使不滿意，他們也無能為力。
也就是說，在這場博弈中，傳鑫的投資者可以拿出太少的籌碼來玩遊戲。
你說你翻底證明傳信是非法的？事實上，人們已經正式宣布他們觸犯了法律，不僅違法行為的實際控制人得到了控制;
你說你要求從川信的自有資金中賠償？對不起，川新都已經破產重組了，那你多拿出自己的資產來支付你呢？
你說你要在網上提出投訴？不過對不起，你的規模太小了，小到雷雨過後兩年沒人關注他了，如果不是這波人氣，估計你的事還要再拖幾年。
從這個角度來看，唯一可以用來脅迫政府的籌碼就是自己的性命，但一言不發的五步鮮血飛濺，只能由一無所有的無產者來做，畢竟除了性命，他們沒有什麼可失去的。
但是我們投資者呢？
即使你按照這個計畫付款，你仍然會比全國大多數人有更多的錢。
小布林喬亞的革命信仰是最不堅定的，這個我還需要多說嗎？
未完待續。 ps：知識星球持續招人，有興趣的請私信我。