1、截至2024年12月31日，歷史病例綜合解凍率達到99%。
2024年上半年，郭總披露了案件在解凍團隊**後2個多月未解凍的原因。 當時一共7例，當時歷史病例綜合解凍率在95%左右（PS：1例同乙個人被多地凍結算在內，如果算上被凍結的地方，往往在98%左右）。 但是，現在可以刪除此括號。 截至目前，僅有3例超過2個月未解凍（5例已解決，新增1例），後續6個月新增數十例。 至此，解凍團隊的綜合解凍率達到了99%的歷史峰值。
公開透明是最好的信用背書。解凍團隊已辦理上百起解凍案件，團隊承接的案件涵蓋虛擬貨幣交易、貨幣兌換、外貿交易、網路賭博彩票、電商刷卡、刷貸、**珠寶首飾等各類凍結型別，涉及詐騙、開賭場、全國非法經營等各類刑事案件， 客戶也遍布中國（含港澳台）、加拿大、美國、澳大利亞、新加坡、菲律賓、越南、非洲、中東等國家或地區。口口相傳，委託費用高低，只要委託解凍團隊，只要郭律師還是解凍團隊的負責人一天，那麼安全、專業、高效，這始終是解凍小組對每個案件的承諾。
2.截至2024年12月31日委託後2個月以上未解凍案件彙總
（一）鄭某案
鄭某一人因參與刷單被外地4家公安機關凍結，委託解凍隊於2024年5月5日解凍。 目前，已有2家解凍，其餘2家因鄭某資金流向龐大，完全無法提供證據（鄭某表示受託時可以提供證據材料，但後來刷卡平台涉嫌犯罪被查），鄭某現已失聯。 等鄭某恢復聯絡，排除個人原因後，解凍隊將跟進解凍。
（二）李某案
李某因投資非正規理財平台被凍結，委託解凍團隊於2024年5月8日解凍。 在律師**解凍過程中，李某被公安機關告知“6個月後到期自動解凍”，於是李某決定先等6個月，決定請律師暫停解凍工作。 半年過去了，卡仍未解凍，但經過律師的反覆提醒，李某仍不願意讓律師繼續與公安溝通解凍。 解凍隊的律師在接到李某的恢復指示後，將協助解凍。
（三）錢某案
錢某因投資數字藏品平台（已被認定為傳銷）被凍結，委託解凍團隊於2024年10月23日解凍。 在解凍律師**的過程中，公安機關要求錢某在場做好筆錄後方可解凍（可以到錢某當地的地方辦，不需要去辦案機關所在地），錢某因個人原因拒絕做筆錄。 後來，公安機關提出，只要錢某在當地報告投資數字藏品平台，就可以解凍，但錢某拒絕了。 目前，解凍小組仍在與公安機關進行不懈溝通。
PS：由於部分案件涉及當事人私隱，我們在公告中未作進一步說明。 因此，其他案件的拘留、個人健康、故意迴避正常詢問等原因，都歸納為個人原因。
3. 總結
以上就是目前解凍團隊的所有解凍案例。 基於上述情況，不難看出，尚未解凍的案件，有一部分是因為案件確實難以辦理，而剩下的一半以上原因其實來自當事人自身。 這並不是要推卸責任，因為如果郭先生說的不屬實，這些案件的當事人都會主動提出來。 送出去的目的一方面是為了鞭策自己，另一方面也是為了解釋為什麼解凍小隊的解凍率不是100%，我們真的很想做到極致，但事情往往沒有那麼容易。
本文為解凍組原創文章，禁止引用**，案例禁止引用。
關於作者
郭志浩律師，北京迎科（深圳）律師事務所高階合夥人，西北政法大學兼職教授，山西農業大學客座教授，現任第六屆盈科深圳領導小組管理委員會委員、數字經濟法律事務部主任、法律科技委員會副主任， 首批國家**（高階）區塊鏈應用運營人員，深圳市鏈協會法律委員會主任，深圳市盈科全國優秀律師。