張雪峰再次打破了金句：“如果我是大學生，我會先排除國企嗎？“原因非常現實
如今，大學生的就業問題已成為許多畢業生頭疼的問題。 畢業後失業的困境可能令人沮喪，不僅找不到工作會令人沮喪，而且有時選擇太多也會令人沮喪。
現在的大學生就業環境確實挺不容樂觀的，所以很多畢業生一畢業就加入了考試考試的行列，希望通過這種方式得到乙個“鐵飯碗”。
不管是國企還是體制內的工作，只要能被錄取，就相當於為餘生打下了穩固的基礎，你幾乎不會再為工作發愁了。
但是，無論是國有企業還是公務員，都不是一件容易的事。 因此，大多數大學生傾向於只選擇其中一種考試準備。 畢竟，並非總能成功備考，更不用說同時兼顧多場考試的難度了。 因此，許多大學生對如何做出選擇感到猶豫不決。
對於大學生來說，如果選擇畢業後直接進入社會，而不是繼續深造，他們將面臨多種選擇。 一是國有企業、央企、公務員或工作性質相對穩定的事業單位;第二是私營部門，自由度很高。
在過去的幾年裡，許多大學生可能更喜歡薪水更高、自由度更高的私營公司。 但是，大學生的就業形勢發生了變化，他們的就業觀念也發生了變化，因此他們更加猶豫不決。
在“高考名師”張雪峰先生的直播間裡，有乙個真實案例值得一提。 一位來自廣西的家長向張雪峰先生詢問了子女的就業情況，凸顯了大學生在選擇職業方向時面臨的現實問題。
一位家長提到，她的孩子目前正在攻讀電腦科學的研究生學位。 他想知道，子女畢業後到國有企業或央企工作會更好，參加公務員考試會不會更有優勢，或者會不會在民營企業和外企尋求更好的發展機會。
不同的人對這個問題可能有不同的看法。 但總的來說，大多數人可能更傾向於選擇國企、央企或公務員，因為這些職業被認為是相對穩定的“鐵飯碗”。
然而，一位名叫張雪峰的老師卻提出了乙個令人驚訝的觀點。 他說，如果自己是大學生，他會先排除國企和央企的選擇。 這種觀點確實令人驚訝。
張雪峰老師解釋了他的理由。 他認為，每一種型別的企業都有其優點和缺點，例如，國有企業和央企的穩定性是其優勢，但表面上的工資相對較低。
他還提到，大學畢業時曾有機會加入國企或央企，但因為工資只有2000多元，他選擇了另一條路，寧願付出更多的努力去爭取自己的發展空間。
當然，外出也有風險。 如果成功，回報可能是可觀的;但是，如果不成功，選擇國有企業或央企是比較安全的選擇。
此外，張雪峰教授指出，國有企業的穩定性只是相對的，並列舉了早些年高速公路收費站提供的大量就業崗位的例子。
然而，隨著ETC技術的推廣和應用，未來將不再需要大量的高速公路收費員，這導致了許多員工的流失。
因此，那些進入國企並保持“一勞永逸”心態的大學生，一旦進入國企，很可能選擇滿足於現狀，不再學習新知識，這很容易被淘汰。
一旦被淘汰，可能很難再次找到合適的工作，因為他們跟不上外界的步伐。
不得不承認，張雪峰教授的觀點很有特色，但他所說的卻是實實在在的問題，所以大學生在畢業時做選擇時一定要慎重權衡利弊。
在他們職業生涯的末期，無論大學畢業生做出什麼選擇，他或她都需要努力。 無論你選擇進入民營企業還是國企，還是選擇入駐還是公務員，沒有乙個行業是可以一勞永逸的。
即便是在所謂的“鐵飯碗”行業，如果敷衍了事，不追求進步，也很容易被淘汰。 畢竟，在當今社會，最重要的是人才。
因此，大學畢業生在從事任何職業時，都應該腳踏實地，勤奮工作，一步乙個腳印地向前邁進。 不要抱有一夜暴富的幻想，也不要把目標定得太高。
今天的話題是關於張雪峰先生的觀點，對此你怎麼看？歡迎在評論區發言。
以上內容資訊**載於網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者對上述任何或相關問題概不負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。