談論有前途和有限是學術界的兩種聲音。
林毅夫有點凱恩斯主義，強調自己應該是乙個“有前途”的人，用投資帶動經濟;張偉英聞言哈哈大笑，說如果沒有赤字，投資就能拉動經濟，不如建個鋼廠，再建乙個。 張偉英有點哈耶克，強調要做乙個“限”，給創業者乙個充分的市場地位，這樣才能促進創新;只有通過創新，中國經濟才能突圍。
事實上，能做的事情還是有極限的，對於中國人來說，這是乙個老生常談的話題。
孔子是典型的有前途、鼓舞人心的治天下理念，明知做不到;老子代表了東方的哲學，無所事事，活得那麼平靜。
當然，這些話都不能停留在字面上，但必須要有一定的理解能力。
我選擇後者。
這一年最令人驚奇的事情之一是病毒突然消失了。
現在回想起來，看著各地建的小屋，我不禁感慨：如果當初沒有這麼緊張，會不會一切都像今天這樣，你知道，這三年已經讓人類窒息了。
當然，事後看來，這很輕快和淒涼，但作為一種對整個社會和公眾生活的責任，誰敢做出相反的決定呢？其實，真正值得思考的不是決策的方向，是應該向左轉還是向右轉，沒有人是天才，真正的問題是管理模式，也就是什麼樣的決策機制？
有前途的模式
有前途的模式是指令性的，由少數智者做出，決策必須統一，沒有任何個性，不需要有任何創新能力，這純粹是搗亂。
有前途的模式要求執行人有高度的責任感，凡事要負責，從毒品的偵查到民生的基本保障。 相信這三年來，公務員們累了很多，既然由你來決定，那麼，所有的問題都是你的，幹得好，表揚;如果出了什麼問題，你就要被批評和抱怨，一切都是由那些有前途的人完成的。
有前途的**不好，太好了。
問題真的如張偉英所說，缺乏創新動力，解決不了卡脖子的問題;林毅夫不這麼看，他相信有強大的動員秩序，只要全國出手，很快就要一年了，最多兩三年，卡在脖子上的技術都能突破。
可能嗎？建議經濟學家還是不要做科研**。 我們折騰一架大飛機已經20多年了，一次安全測試需要8000次起降，這並不是一項艱苦的工作。
無所作為的模式
這聽起來很高階，其實並不意味著無所事事，無所事事，相反，還有事可做，而是決策是符合時序的，準確地說，就是讓人民自己做選擇，老子稱之為“人民自力更生”。大家一致認為，如果出不去，那就立個約定來遵守;大家都說，不行，我得深吸一口氣，出事別怪組織。
當然，現代經濟要複雜得多。
從經濟學的角度來看，也就是讓市場這只看不見的手來行動，一旦行政干預過多，市場最好的工具就會失效，房地產就是乙個典型的例子。
本來房價靠供求關係，房子建得太快，收入增長太慢，房子賣不出去，這對市場來說不是問題，**會自動反應，2萬平公尺賣不出去，15000平公尺，15000平公尺出不去，8000平公尺。可是，我們卻如林毅夫所說，崑山的兩個地產專案打折七，立馬停工，這是干預的結果，看不見的手肯定會通過銷售減半來掀起反彈。 這就是房地產的現狀，政策限價，銷量下降，沒人拿地，土地出讓費大幅下降，結果財政還是拿不到足夠的錢，全國所有城市都入不敷出。
在經濟模式中，網民會選擇哪種管理模式：有前途，還是有限？前者可以定義為計畫經濟，後者可以定義為市場經濟。 雖然不準確，但應該是一種樂趣。
無為的統治其實是一種廣義的民主，老子認為這是天人的統一，道的力量體現在對人類社會的管理上。 成功，沒有什麼值得驕傲的，萬物興旺，這功勞是萬物的功勞，道退而去，百姓是幸福的，有它的塵，有它的光，道是那麼謙虛，從來不計功勞，這是無為。
如果聯合決定是錯誤的怎麼辦？然後一起面對，這是緣分。