《紅樓夢》是世間女性的悲劇，不是曹家的悲劇

主流紅色研究認為，《紅樓夢》是曹雪芹的家事。 然而，在《紅樓夢》開篇，賈寶玉被要求看天下所有女人的過去和未來的書，而不是嘉福女人的書，更別說曹家的書了。 這是其中之一。

二、筆者說真相是隱瞞的，曹家有什麼好隱瞞的？如果是曹家的醜事，作者為什麼要告訴世人呢？

第三，作者說這個故事是他自己的親身經歷，並說這個故事沒有經過朝代時代的檢驗。 如果是曹雪芹的故事，為什麼說故事王朝沒有年齡測試呢？這是曹學者無法解釋的矛盾。 第四，曹家譜中沒有曹雪芹的性格，只有曹天佑。 據《八旗滿洲宗家譜》第74卷記載，曹家有“曹錫元，白旗匠，居瀋陽，從地方歸來，年無考”。 他的兒子曹振巖，原任浙江炎發道，孫曹習，曾任工部書記，曹爾政原任副帶長，曾孫曹寅原任總政使政使，曹義遠任軍長兼副帶長， 曹全元當司庫，長孫曹浩元任郎中，曹淵任外郎，曹啟元原為二等侍衛兼副領，曹天佑，現任國童。”

國家也是清朝的副官，他是六級官員，比七年級縣官高一級。 而《紅樓夢》的作者說“泥爐繩床”和“半條命倒下了”，與曹寅的孫子曹天佑毫無相似之處。 所以，曹雪是毫無根據的，不值得反駁。 只有打破曹雪的藩籬，才能理解《紅樓夢》真正的思想內涵。