一些特別優秀的人往往活不了多久。 於是，有人感嘆，天才的一生是短暫的。 真的是這樣嗎？
當然不是。 天才生命短暫的現象讓人感嘆不已，卻不具有普遍意義。 不是所有的天才都是短命的，只是短命的天才被宣傳出來，讓人感嘆。 長壽天才一般都比較低調，不會主動提拔，也不會被**追捧。 一般來說，人才就像電池一樣，當它被用到最大限度時，卻不能得到有效的補充，它就會耗盡電量，壽命很短。 天才似乎有這個意思，也許如果你過早地用盡了所有的才能，沒有得到太多的經驗，你會變得非常失望，甚至情緒低落，你的壽命會很短暫。 有些人生病死了，有些人自殺了。 就算天才已經看穿了世界的真相，也沒有必要在這個世界上停留太久。
畢竟，每個人都會死，他們遲早要死。 但人生應該有一定的社會意義，為了活著，應該有一些所謂的希望。 大多數天才都是早熟的，他們似乎能夠理解生活，理解他們所做的事情。 當然，也有一些優秀的人，他們不懂得自己生來就是為了什麼，只是隨波逐流，被人發現後，才知道自己有一些天賦。 古代的天才大多與主流意識形態的選擇有關，受到權力體系的追捧，但並沒有得到太多的提公升。 古代權力體系的主導意識形態要求人們保持自我，他們不能為所欲為。 統治階級建立了科舉制度，並要求士下參加科舉考試，只要士官能通過考試，就可以進入官場，成為第一，享受一生的榮耀和財富。 這樣一來，很多農民家庭就要花幾代人的辛勤工作來養活乙個書生，讓書生考科舉考試。 因此，科舉考試的專案變得非常重要。 看來天才來衡量這個還不錯，有神童幾歲就能寫詩，十幾歲寫的詩就成了經典，流傳了**百年，當然是優秀的人。 但是，這些人大多是短命的，或者說人們接受的宣傳有問題，就是很多**在宣傳短命的天才，或者短命的天才是短命的，很可惜。僅僅報道一兩個短命的天才並不普遍，如果報道幾個短命的天才，會對人產生一定的刺激，進而產生誤導。
其實，做乙個優秀的人不一定是天才，天才也不一定是短命的。 很多優秀的人，年輕時並沒有在某一方面表現出突出的天賦，而只是在學習的過程中表現出來。 即使在大學裡做研究的時候，我也會積累並展示出傑出的才能。 難道人們只關注那些小時候表現出天才的人，而忽略了那些長大後成為傑出人才的人嗎？似乎是這樣。 人不可能不被**所影響，而**是年輕的天才，是曇花一現的天才，對成長為優秀人的現象視而不見，會對人形成一定的誤導。 當然，社會不一定需要天才，沒有天才，還是可以發展的。 至少人們相信科學，把研究建立在客觀事物的基礎上，這樣他們就不會離世界太遠。 文明的程序不是由一兩個天才決定的，而是由各個層次的科學技術決定的。 一兩個領域可能有天才，但離不開天才也不是不可能。
科學研究需要優秀的人才和長期的努力，但不能像流星劃過天空一樣，也不能是短命的，而必須要有長期研究的耐力，要有精力和時間繼續投入，才能繼續開拓進取。 優秀的人不一定是天才，他們很可能是長期在某個領域努力的人，是長期從事研究的人。 雖然在很多領域有很多分支，學科知識也經過仔細分類，但只要你專注於某個領域，做長期細緻的研究，你就會有很大的進步，甚至成為某個領域的專家或學者。 好人不必活得短，他們甚至活得長。 錢鐘書是個天才，他永遠不會忘記，他要繼續學習古典文學，成績可圈可點。 愛因斯坦八十八歲，被認為是天才，活到了七十六歲。 而天才王波活到了二十七歲，而喜歡超人哲學的尼采活到了四十四歲。
由此可見，優秀的人並不是那麼短命，而是有自己的命運。 曇花一現的天才，對人的刺激如此之深，讓人久久難忘，甚至成為人們飯後的話題，會讓一些平庸的人為自己的平庸而歡欣鼓舞，彷彿平庸可以活得更久。 其實不行，平庸的人也會英年早逝，不能一概而論。 像“錐包裡”這樣的優秀人，遲早會敏銳，套用一句話“金子永遠閃耀”，總會被發現。 然而，在他被發現之前，他已經向西行駛，這是一種悲哀。 在古代，不知有多少學者寫詩、寫散文，都想傳給世人。只是他被權力系統脅迫，所以寫不出來，他的詩也不會流行，甚至根本流傳下來。 如果不流傳下來，就不算有續命，流傳下來的詩，延續了作者的生命，讓後世很多人知道作者是誰，也知道作者的創作心態和當時的社會環境。
優秀的人，無論是寫文章還是從事科研，還是成為領導者或致富，都不一定是短命的，所謂短命只是宣傳而已，也是人們願意看到的。 真正善良的人，會為自己尋找生存之道，看清了世界的真相，依然會堅強而活著。