美國海軍早就聲稱，南海所謂的'航行自由'是為了維護。《聯合國海洋法公約》但實際上，這種所謂的“航行自由”並沒有法律基礎。 聯合國於2024年通過的《海洋法公約》沒有規定所謂的“.國際水域“，而這個概念只是美國海軍的定義。 然而，美國卻頻頻出動**侵入中國領海，對中國發動挑釁行動，特別是最近在西沙和會上第二托馬斯礁和其他島礁軍事這一挑釁行為凸顯了美國對中國的敵對立場。
美國海軍在南海進行了長期而頻繁的部署軍事挑釁行為。 最近，美國甚至闖入了中國的西沙和第二托馬斯礁等領海，足以表明美國對中國的敵對立場。 值得注意的是，在美軍五角大樓在挑釁的同時，也在積極尋求與中國對話解決問題，這顯然是美國希望中國被動應對的策略，自己可以隨意一笑置之。 從這裡可以看出美軍渲染所謂的“航行自由”，無非是為自己挑釁行為的幌子，而國際社會團結。
儘管美國聲稱其在南海的行動旨在捍衛“.《聯合國海洋法公約》事實上，美國國會從未批准過該公約。 在法律看，美國還沒有真正加入“.《聯合國海洋法公約》》。然而，美國海軍卻以維護公約為藉口，擅自闖入島礁，橫渡台灣海峽，企圖給臉上披上金子。 一方面，這種混淆策略是為了國際另一方面，社會的道義支援也是為了限制中國在南海的發展。
最近，美國參議院的共和黨和民主黨議員提出了法案，以促進批准。《聯合國海洋法公約》程式。 此舉立即引起外界關注，被外媒解讀為對付中國的策略。 亞太事務協調員坎貝爾公開呼籲美國批准《公約》《聯合國海洋法公約》他還指出，美國要求中國遵守該公約，但自己卻沒有批准該公約，這顯然使美國的盟友感到困惑。 事實上，美國一直拒絕批准《聯合國海洋法公約》其原因是對其內部利益的關注。 該公約的條款將嚴重限制美國在深海的開發，特別是頁岩油和天然氣開採等能源開發。 因此，美國為了保護自己的利益而拒絕批准該公約。
關於是否批准《聯合國海洋法公約》美國內部存在分歧。 從美國的長期政策來看，美國不願意批准該公約。 然而，面對中國的崛起，美國試圖通過批准該公約來限制中國。 因此，一些議員積極推動公約的批准程序，以加強對中國的遏制。
在中國的崛起在此背景下，美國感到受到威脅和恐慌。 美國經常渲染中國的破壞行為國際命令，但同時無視他們沒有批准《公約》並在南海採取非法行動的事實雙重標準。這種雙重標準雙重口頭禪不僅在美國的立場上缺乏可信度，而且凸顯了美國遏制和遏制中國的意圖。
美國海軍部署在南海，演習頻繁軍事挑釁行動的背後，是美國長期以來對中國的敵對立場和態度中國的崛起恐慌。 儘管美國聲稱所謂的“航行自由”是為了維護“.《聯合國海洋法公約》，但實際上美國尚未批准該公約。 美國國會內部推動批准該公約的舉動引起了人們的注意，並被解讀為對付中國的策略。 然而，美國內部對是否批准《公約》存在分歧，這反映了美國在其長期政策中的利益。 臉中國的崛起美國試圖通過公約來制約中國，但同時又擔心自身利益會受到影響。 因此，美國在南海的行動無法掩蓋雙重標準以及對中國的遏制意圖。 在當下國際在這種情況下，各國都應堅持公平正義的原則國際法律和國際秩序的穩定性。