來自歐盟的3200億元補貼！美籌碼優勢怕失寵
本來，在世界範圍內，半導體行業已經形成了相對固定的產業結構。 然而，近年來，美國通過“出口清單”等手段打壓中國半導體產業，不僅損害了中國積體電路產業，也波及了包括歐洲在內的整個世界積體電路產業鏈。
美國的行動給歐洲敲響了警鐘。 今年4月，歐洲方面報道稱，歐盟已批准了一項430億歐元（3200億元人民幣）的投資計畫，旨在到2024年使歐洲的市場份額達到20%。 這個訊息一出，國外**就說美國已經失去了領先地位。
歐美的補貼方案不同。
美國等國聯手抵制中國晶元產業，後果不僅是晶元供應鏈，荷蘭等歐洲國家也是如此。 美國對半導體產業的補貼也促使許多半導體企業赴美設廠，增加了歐洲半導體產業的產能，使其陷入困境。 如今，歐洲在全球晶元製造業中的份額已降至僅8%。 所有這些都敲響了歐洲國家的警鐘，為晶元產業制定計畫。 不久前，馬克龍在訪華後在接受採訪時直言不諱地表示，歐洲應該減少對美國的依賴。
4月，引入歐洲**補貼。 短期內，歐洲的晶元產量無法大幅增加，兩者之間將形成“針鋒相對”的局面，歐洲半導體產業的發展壯大必然會讓美國在歐洲的話語權減弱。
需要注意的是，歐洲的補貼計畫與美國的補貼計畫不同。 首先，與美國相比，歐洲更注重歐洲自身的晶元產業，而不是吸引更多的外資。 其次，從晶元設計到生產封裝，從晶元設計到製造，再到封裝，都會得到歐洲最好的補貼。
歐洲有英飛凌、意法半導體、恩智浦、阿斯麥等半導體行業巨頭，但總體來說，它們更注重上游設計和裝置生產，在晶元生產和測試方面與亞洲和美國相比仍處於劣勢。 美國是電信和計算機裝置的領導者，而歐洲是汽車和工業晶元的領導者。
此外，歐盟除了鞏固自身在汽車和工業功耗方面的優勢外，還計畫建立歐洲通用積體電路研發平台，整合歐洲EDA軟體，瞄準7nm甚至2nm等先進工藝技術。 此外，歐盟還建立了晶元產業供應檢驗體系，與整個歐洲半導體產業合作，與亞美合作，共同維護歐洲晶元鏈。
美國財政援助的困難。
與歐洲的補貼計畫相比，美國的計畫更加“甜蜜”。 美國確實通過了補貼政策，從去年8月開始，就成功將台積電、三星等公司拉入其陣營。 但當他們來到美國開廠時，卻發現美國對他們的支援並沒有他們想象的那麼好，台積電花了40億美元，投資了400億美元，獲得了50億美元的補貼，其中最大的部分是美國的英特爾。
此外，美方還要求，在收購超過1.5億美元的公司後，必須將收益的一小部分返還給美國，以及一些關鍵資訊，如資金流向、技術引數等。 台積電、三星等公司意識到這一點後，立即停止了融資**，同時與美國談判，以獲得更多資金或降低一些要求。
美國**的贈款從一開始就是欺詐性的。 他們為外國公司提供鉅額補貼，但美國的國內公司卻獲得了真正的好處。 事實上，這種做法就像是變相的“**補貼”，不僅可以獲得最前沿的晶元製造工藝，還可以打擊其美國同行。
他們的真正目標是將半導體產業的生產轉移到美國，然後壟斷世界上所有的半導體產業。 台積電和三星在美國建了一家新工廠，並開始研發3nm工藝。 對於美國來說，有了這些先進的裝置，他們在半導體領域的實力將大大提高。
但美國對此過於簡單化。 這樣的補貼雖然讓台積電、三星等大公司興奮不已，但並沒有從根本上改變美國缺乏完整半導體產業鏈的現狀。 在2024年代，美國半導體行業佔世界市場份額的30%以上，但今天只有10%左右。 如果他們去美國，那麼他們的產品就會因為最好的產品而失去原有的市場，甚至失去。 從長遠來看，這是乙個巨大的損失。
歐洲半導體晶元產業的崛起，也是中國半導體產業的機遇。 與歐洲類似，中國也在使用RISC-V架構。 中國晶元產業更有可能與歐洲晶元產業結成夥伴關係，而不是被美國打壓。 事實上，在法案生效之前，美國晶元行業就已經嘗到了苦澀的滋味。 台積電和三星都帶來了先進的生產線，但無法出口到中國，而且也被美國公司壓低了，不太可能在美國開廠。 而且，過去一年美國半導體產業整體下滑，美國企業在中國市場也遭受了巨大打擊。
前段時間，歐盟正式批准了一項價值3200億元人民幣的晶元補貼計畫。 與美國陷入的“補貼陷阱”不同，歐洲**將努力提高整個半導體行業的產能，為整個歐洲提供共同的技術支援。 外界表示，美國的晶元已經失去了競爭力。