合肥交警這次又上熱搜了！
不少網友很快“抓獲”了合肥交警的賬號，真是熱鬧非凡。
事故原因源於合肥交警對一起事故的責任劃分：電動車逆向行駛自行墜落，對面正常行駛的車輛與有軌電車沒有任何接觸，被判定承擔次要責任。
事件發生在12月10日，安徽省合肥市一名七旬老人在騎電動自行車時摔倒。 據司機的母親介紹，事發時老人開錯了方向，在丁字路口轉彎時突然摔倒，此時，正要右轉的司機（也就是她的兒子）正常駕駛落車，將老人扶了起來。 沒想到，正是“這個幫助”，他被這個老人“糾纏”了，老人想盡辦法讓兒子承擔責任。
因為老人摔倒需要手術，當老人的孩子趕到現場時，他們不僅沒有表示感謝，還要求老人承擔手術費用。
真的是媽媽說的嗎？
通過對事發現場的監控**，我們可以看到，畫面左側的老人確實是開錯了方向，而畫面右側的黑色SUV車。 當汽車駛向丁字路口時，正常減速右轉，與此同時，畫面左側逆向行駛的電動車老人突然倒地。
我們可以清楚地看到，電動車和黑色SUV之間還有一定的距離，很明顯，兩者之間沒有接觸。
如果按照正常人的思維方式來看，老爺子的倒下與黑色SUV無關，但交警的處罰實在是無語。 交警判處黑色SUV司機追究次要責任。
當當事人對處罰結果提出異議時，交警大隊表示，交通事故不一定需要身體接觸才能發生，不便透露事故的具體情況。
這讓人不禁要問，這樣的處罰怎麼可能判給呢？
首先，騎電動車的老人走錯了方向，先有誤;
另外，黑色SUV按照正確的交通路線行駛，速度不快，轉彎放慢，兩人之間的距離太遠，老人摔倒與其他人無關
還有一點就是黑色SUV的司機主動落車扶老，這在當今社會實在是少得了！換句話說，對於普通人來說，他們只是開車走了，與自己無關。
寫在最後。 這樣的處罰結果實在是很難讓人信服，至少我們要客觀一點，誰的錯是誰的錯，我們不能僅僅因為電動車方面相對於SUV比較弱，就向弱側傾斜。 強加不屬於SUV司機的責任，實在是太不合適了！在那之後，誰還敢正常上路！
人家可以主動幫你起來，就算你不感謝別人，也不能“報仇”！