整個2024年，國內消費水平偏低。 甚至還有關於通貨緊縮的討論，投資消費公司的投資者今年幾乎都做空了。
今天的文章不是在談投資，而是在談是什麼導致了消費下滑，用什麼方式提振了消費。
第乙個問題：消費低迷的原因。
說到消費的低迷，最表面的原因就很明顯了，那就是賺錢不容易，或者絕大多數人為了生活不得不勒緊褲腰帶，在削減溫飽之後，就造成了進入市場流通的紙幣數量減少， 消費行業正處於低迷狀態。
包括家庭儲蓄的增加，並不是收入的增加，而是大多數人對未來收入的擔憂，所以提前儲蓄，提前準備是應對未來收入減少的最後手段。
增加居民儲蓄是不得已而為之的最重要原因是沒有投資利潤的渠道。
過去，國內經濟的引擎是房地產，而當時人們消費後的剩餘資金，只要進入房地產，就會產生保值或公升值的結果。 現在房地產行業處於下行通道，入局後很有可能虧損，所以最好還是存到銀行裡，至少對銀行還是有一些興趣的。
人們賺了錢之後，必然會提高消費水平，這就是所謂的消費公升級或消費質量的提公升。 這引發了一系列迎合消費的行業的繁榮。 但是，當人們把所有的錢都放在銀行裡時，這些行業必然會面臨低迷。
這就是為什麼該國的經濟引擎是房地產。 原因是人們把自己賺到的錢投資在房地產上，在房地產投資上賺錢，然後用賺到的錢花。 它從房地產起步，帶動了全社會、各行各業的經濟發展。
但如上所述，收入較低，或者沒有賺錢的渠道，這讓人們滿足於儲蓄，因此導致了......消費低迷這只是原因之一。
我個人認為，消費低迷還有乙個更重要的原因，那就是貧富差距拉大。
比如，在剛剛過去的2024年，雖然社會層面群眾的收入有所下降，但收入卻有所下降。 但如果我們看一下富人名單，就會發現富人的財富總體上還在提公升。
世界上絕大多數國家和社會都有乙個共同點，即一小部分人佔據了國家或社會財富的絕大部分。
在中國也不例外。 與美國不同，中國富人的財富不會盡可能地傳遞給其他公眾。
因為美國富人的比例更大，美國富人更願意消費，而他們之所以願意消費，是因為他們有更多的消費渠道。 例如，富有的美國人熱衷於購買團隊、遊艇和......
此外，由於遺產稅的存在，美國富豪也喜歡做慈善，喜歡設立**，喜歡各種投資。 通過更多的渠道，更容易將他們的財富傳遞給普通人。
但中國的富人不同。 由於種種原因，中國富人的財富中，只有一小部分可以傳給普通人。 制約國內財富傳承的因素有：
富人基數太小，消費不夠。 即使國內每個富人都有巨大的消費，但由於人數少，普通人太多，傳遞給每個普通人的總量和平均數是有限的。
富人消費的國內渠道相對較少。 中國許多富人想去美國的原因之一是，在頂級資本主義國家，富人可以享受極致的奢侈。
與此同時，該國的富人心中也有擔憂。 焦慮來自兩件事，一是個人資產沒有足夠的安全感。 因為資本主義國家可能更強調個別資產的不可侵犯性。 這一點在中國相對較少。
其次，富人擔心子孫後代做不到。 很多有錢人之所以想讓自己的孩子跑出去，是因為他們知道自己的孩子不如自己多。 在中國，優勝劣汰的環境非常激烈，這些孩子留在鄉下，身邊有太多的朋友和同學，在他們的帶領下，有錢人擔心自己的孩子會參與各種商業和投資。
富人心裡很清楚，賺到的錢，就算子孫後代天天吃死，也花不出去。 但當這些子孫去投資時，他們往往很快就會失去財富。 比較典型的是王健林和王思聰。 與王健林相比，王思聰根本就不是賺錢的物質，一旦有了做生意的想法，就是家族資產虧損的開始。 這也是潘石屹明智地讓兒子跑出去的原因，因為老潘知道兒子的表現可能比王健林的兒子差。 畢竟王思聰不擅長做生意，但至少他不失人品，只是老潘的兒子傻到失去了人品。
在歐美，由於階級固化的因素，下層階級的人與上層階級接觸的機會不多，所以財富可以保值。 此外，富人子女出國時，沒有那麼多朋友和同學，投資機會少了很多，失去財富的風險也小了很多。
這就是為什麼我認為國內財富無法有效傳遞，這也是通貨緊縮的原因之一，包括富人在國內無處消費，跑出去消費，人數少。
第二個問題：如何解決通貨緊縮。
從我個人的角度來看，解決通貨緊縮有一些建議，但需要強調的是，這絕對不是通過鼓勵大眾消費。
如果沒有可持續收入的支援，鼓勵大眾消費是根本不可行的。
那麼有哪些方法呢？
方法一：匯款！
這裡的錢不像美國那樣給每個人。 這是為了讓一些人改善他們的福利。
例如，60歲以上的老年人可以大大增加社會支援，例如每月大幅增加老年人的津貼。
例如，對於6歲以下的孩子，這被稱為教育費，也可以大大增加。
例如，懷孕和哺乳的婦女可以得到國家兩到三年的資助。
例如，可以為學齡兒童和青少年提供一日三餐，或為延長課程提供補貼。
例如，對於殘疾人，可以提供大量的補貼。 例如，對於重症患者，可以提供搶救補貼。 例如，向失業者提供更高水平的社會援助，例如幫助購買醫療和養老保險。 以及社會上其他一些低收入群體，弱勢群體。 對於這部分群人來說，要多發錢，這種錢不應該被扣分和搜查，而是要盡量多。
這種方法不容易引起社會其他群體的不滿，反而會提高社會福祉。 同時，也更大程度地將國家印製的鈔票傳遞給群眾。
方法二：匯款。
提高公職人員、教師、醫生、社工等的薪酬待遇。
呵呵，我一這麼說，難免又會招來反對聲，因為難免會有很多人說：他們的工資已經挺高了，而且還在漲
是的，並出於以下原因提出：
這群人基本上是最敢消費的，因為他們的工作很穩定。 而通貨緊縮時期需要的是更多的消費者。 今年以來，大部分地區的公職人員都大幅減薪，這其實是社會經濟迴圈的惡性迴圈。 比如買房，基本上在任何乙個城市，都是這部分人買房意願最強，但是現在收入減少了很多，那麼指望誰來支撐房地產呢？
我一直認為，**的行為是衡量腐敗者風險的尺度，也就是衡量失業和受到法律懲罰的風險。 比如某縣城的縣長，年薪收入是10萬元（三四線城市縣長的正常工資），但冒著簽信的風險卻能賺到1000萬。 面對10萬、1000萬的風險，會有人承擔風險嗎？
這就像乙個秤，左邊的重量是每年10萬，服役30年一共300萬，右邊的重量是可以得到數百萬的風險。
當天平兩邊的重量極度不平衡時，我想會有很多人會冒險。 但是，如果你增加你的工資收入，你就會增加左邊權重的權重。 然後增加正確體重的風險。 例如，一名公職人員將被處以100元的監禁。 那麼面對年薪增加後30萬元的年薪，也接近30年後正常的1000萬安全收入。 那麼合適的重量太小了，不值得。
這樣一來，很多人在面對一些小貪婪的機會時會猶豫不決。 以及：增加公職人員、醫生和其他有權獲得社會資源的人違法的風險。 例如，乙個蘋果可以被免職，超過50,000無限期，超過100,000死刑。 然後同時通過工作來籌集合理的收入。 如果貪婪與非貪婪之間的平衡更加平衡，那麼諸如**之類的現象就會減少。
我們來談乙個觀點，那就是：誰來接手數萬億的房地產？誰將促成人口負增長？
答案也是這些吃金融大餐的人。 其實很多城市在前期就已經有先例了，也曾有過不少縣長號召公職人員買房，甚至直接詢問必須買房的訊息。
公職人員，包括醫生、教師、國有企業員工，見到我時，可能不同意我的說法，但事實上，他們才是最能實現房地產收購，為人口正增長做出貢獻的人。 原因是他們必須遵守政策。
但話又說回來，乙個好女人不吃飯就很難做飯，讓這種人當接機人，還要降低工資也行不通。 最好的辦法是提高他們的工資，然後讓他們能夠接手。
對於公職人員的加薪，最開心的應該是那些從事消費行業的人，比如餐飲、美容、娛樂專案等的老闆，因為來消費的人必然會更多。 因此，在提高公職人員的工資方面，很多人是極度不平衡的，其實他們不明白，社會上的資本是不斷傳承的。 當源頭乾涸時，河流自然乾涸。 當水源豐富時，河流自然會溢位。
這種貨幣分配不僅增加了消費者的消費能力，而且限制了社會腐敗，這也應該是可行的。
方法3：匯款！
我們現在面臨的人口問題是人口下降。
那麼，如何鼓勵生育呢？
通過口號？
你是否依賴一些無關緊要的小恩小惠和小政策？絕對不是，要真正鼓勵生育，你需要下很大的賭注。
例如，如果您有兩個以上的孩子，您可以選擇自己的學位。 如果你有兩個以上的孩子，買了房子，你可以補貼一半的資金。
如果有兩個以上的孩子，每年的補貼是多少？ 公職人員、國有企業職工和其他有社會資源的群體，不滿30周歲不得生育，不得提拔、撫養。 如果公職人員有兩個以上子女，養老金將減半。
總之，願意生孩子、多生孩子的家庭，都會得到一筆不小的財政補貼。
這反過來又提高了生育率並鼓勵了社會消費。
方法四：鼓勵富人消費。
鼓勵很大一部分人消費是行不通的，因為這群人自己的收入有限。 但鼓勵富人消費是完全可以的。 至於如何鼓勵，首先，不能強迫，要出台一些政策，讓富人願意消費，願意消費。
那麼富人最想要什麼呢？其實很簡單，要麼是黃大褂，要麼是避死的金牌。 黃色的外套是名聲和聲望，地位。 避免死亡的金牌是為了確保子孫後代繼續富裕。
黃夾克可以鼓勵富人捐款，捐款後可以給人更多的名氣和地位。
金牌可以通過建立國家遺產稅來實現，但富人可以在消費一定量後減少遺產稅的金額。
同時，鼓勵富人建立各類家庭**，可以有效保證子孫後代不流失財富。
為了減少富人的財富，還可以制定相關法律，更深入地保護個人財富。
總結：改善社會的方法有很多種，主要是上層階級願不願意得到，想想自己敢不敢做的問題。 畢竟，任何政策都會損害一些人的權益。 而且措施越刺激，對人的利益損害就越大。