兩名技校00後男學生互相慫恿**醉酒女生，前天宣判，判決結果是成功執行**的小明（化名）被判處6年有期徒刑，未執行**的小華（化名）被判處5年半有期徒刑， 只有半年的監禁。
結果大相徑庭，但句子卻非常接近，為什麼呢？讓我們來看看細節。
小明和小華是青海某技校的同學，兩人分別19歲和18歲，受害人小芳（化名）是小明的網友，兩人經常在網上聊天。
案發前，小明請小方玩輪滑，小華也一起去，三人玩到凌晨，然後分別回家。 然而，在下半夜凌晨1點，蕭明和蕭華邀請蕭芳來他們的住處喝酒。
喝到凌晨4點後，小方獨自在臥室裡睡著了，而小明和小華開始在客廳通過微信聊天互相鼓勵，決定和小芳發生性關係。
小明在小華的慫恿下，先進入小芳的臥室，強行與她發生性關係，小明退出後，小華再次進入蕭芳的房間，想要發生關係，但蕭芳極力反抗，所以小華沒有成功。
事發後，小方報案，小明和小華沒有逃跑，在案發現場被抓獲，兩人供認不諱。
事發後，兩人家屬共向肖芳作出精神賠償2萬元，**認定小明、小華已自願投案自首，如實供述案情，故從輕判刑，最終小明、小華分別被判處有期徒刑6年和5年半。
通過作案的過程，我們看到小華並沒有成功實施**，那麼小華為什麼會被判處5年半有期徒刑，又是什麼原因，我們繼續往下看。
一審判決後，小明沒有上訴，小華上訴，小華的辯護律師認為，小華沒有成功實施**，在得知他違背了女孩的意願後，他自願放棄了**行為，而小明是第乙個提議人，小華應該被認定為共犯， 所以他應該受到輕罰。
小華公司上訴後，二審法院駁回了該請求，仍認為小華公司並非自願放棄**的行為，而是受害人的強烈反抗，導致了**未遂。
而醫院提供了小華和小明的聊天記錄，小華對小明說：“別慌，你怕什麼，你完了，你的褲子都脫了，然後等你完了我就x了，快點，現在！”
所以，讓我們看看，小華不是幫兇，而是積極慫恿小明作案，如果沒有小華，小明可能就不會作案。 法院認為，兩名罪犯地位平等，無法區分主犯和從犯，法院不採納其律師意見，維持一審判決。
讓我們看看事件的整個過程，小明和小華的年齡不大，乙個剛剛成年，乙個只有十九歲，正處於青春期。
小明和小華作為男孩，法律意識弱，經常在網上看不健康的電影，缺乏控制慾望的能力，未能形成正確的價值觀和是非觀，這是這次事件的罪魁禍首。
小芳雖然是受害者，但她還是缺乏自我保護意識，乙個女孩在凌晨1點被幾個男網友邀請在家喝酒，這也是非常不受歡迎的。
總之，男生女生都應該規範自己的行為，保護好自己，不要給犯罪分子任何機會！