近日，烏克蘭**澤連斯基從美國華盛頓返回基輔，但沒有帶回任何實質性成果。 為什麼他的美國之行以失敗告終？
是拜登對烏克蘭的態度發生了變化嗎？為什麼他不再像以前那樣全力支援和承諾向烏克蘭提供軍事和經濟援助？他是否已經厭倦了與俄羅斯的搏鬥，並準備放棄烏克蘭作為棋子？
事實上，拜登的態度確實發生了變化。 他不再像兩年前那樣對烏克蘭的軍事和經濟援助毫不吝嗇，這一次他甚至沒有給澤連斯基最基本的禮遇。 他的決定使烏克蘭陷入了前所未有的困境。
為了理解拜登改度的原因，我們必須回顧烏克蘭和俄羅斯之間戰爭的歷史和現狀。 這場戰爭是如何開始的？它是如何發展的？目前情況如何？
烏克蘭與俄羅斯的戰爭始於 2014 年。 當時，烏克蘭**亞努科維奇被親西方的反對派推翻，就俄羅斯而言，它支援亞努科維奇的支持者。
公投後，克里公尺亞地區決定脫離烏克蘭並加入俄羅斯。 在烏克蘭東部的頓巴斯地區，也爆發了反對政府的起義，並宣布成立“頓內次克共和國”和“盧甘斯克共和國”。 俄羅斯向這兩個“共和國”提供了軍事和經濟援助，而烏克蘭則試圖以武力鎮壓它們。
從2024年到2024年，烏克蘭和俄羅斯之間的戰爭一直在進行，雙方在邊境地區不斷發生衝突。 在此期間，烏克蘭得到了美國和北約的大力支援。
拜登上台後，向烏克蘭提供了大量**和資金，甚至承諾支援烏克蘭加入北約。 他曾經對澤連斯基說：“我們將永遠支援你，直到你獲勝。 ”
然而，拜登的承諾並未兌現。 烏克蘭與俄羅斯的戰爭沒有取得任何突破，而是陷入了僵局。
烏克蘭軍隊的**和裝備不斷枯竭，而俄羅斯軍隊的實力卻在不斷增長。 烏克蘭的經濟和社會也陷入困境，人民的生活水平在下降，民眾的怨恨正在沸騰。 那為什麼拜登會對烏克蘭失去興趣呢？
事實證明，拜登態度的轉變在很多方面都受到了影響。 迫於美國的壓力，拜登不得不調整對烏克蘭的政策。
根據美國最新的民意調查，65%的美國人反對向烏克蘭提供軍事援助，認為這會引發與俄羅斯的戰爭。 美國國會也表示反對拜登對烏克蘭的援助，認為這是在浪費納稅人的錢。
此外，美國國際戰略的重心也從歐洲轉向中東和亞太地區。 由於巴以衝突的爆發，美國不得不在這些地區投入更多的資源和注意力，而不是繼續在烏克蘭與俄羅斯的戰爭中消耗。
在這種情況下，澤連斯基只能滿腹委屈和遺憾匆匆離開華盛頓，他沒有得到任何實質性的幫助，也沒有得到任何真誠的照顧。 他只是向美國國會發表了空洞的演講，沒有任何掌聲或讚美。
澤連斯基訪美失敗的原因，不僅是拜登態度的轉變，還有烏克蘭自身的問題，腐敗、效率低下等問題嚴重，他們沒有好好利用美國的援助，反而利於私利或腐敗。 他們沒有真正改革和建設自己的國家，而是依靠和尋求外部世界的支援。
烏克蘭的問題實際上是由其歷史和地理造成的。 烏克蘭是乙個年輕的國家，其獨立歷史不到30年由於蘇聯解體，它的領土和人口也被**淘汰了。
它的西部和東部具有不同的種族和文化背景，以及不同的經濟利益。 在北部和南部，它也受到波蘭和羅馬尼亞等鄰國的影響和干擾。
它的位置也使它成為歐洲和俄羅斯之間的緩衝區和競爭場所。
然而，這些問題並非無法解決，烏克蘭擁有豐富的自然資源和人力資源，具有發展和繁榮的潛力和條件它只需要找到一條適合自己的發展道路，而不是盲目地聽從外界的指令和利益。 烏克蘭的未來其實掌握在自己手中，不應該簡單地指望美國或其他國家的幫助。
總之，澤連斯基訪美失敗，是拜登態度的轉變，也是烏克蘭自身的問題。 這是乙個值得反思和警惕的教訓，烏克蘭應該認清自己的國情和國情，不要再做別人的棋子和炮灰。
烏克蘭的未來，只有烏克蘭自己才能決定！