這是剛剛出爐的通知，由四個部門聯合發布，重量級“非常高”。 明確指出：
1、酒後駕車情節輕微的，不得起訴或者定罪，免除處罰;
2.情節明顯輕微、危害不大的，不得作為犯罪處理，可以依照《道路交通安全法》的規定給予行政處罰。
總之，對酒後駕車的制裁已經放鬆。 例如，其中乙個的含義大致是“不超過 150 人，沒有事故，通常沒有入獄時間”。 “與之前80毫克以上、100毫公升以上的驗血值相比，構成犯罪，公安機關立案刑事案件要明顯放寬。
不少網友擔心，制裁的放鬆也會增加尋租空間。 換句話說，會有人因為權力或金錢而被賦予這種“輕微”的標準嗎？
就像電視劇集裡陳清泉說的，畢竟規章制度在他們手裡，他們能找到，說了算。
另一方面，大家更擔心這種“放鬆”會給一些特殊人群提供信心，讓他們更容易酒後駕車，這對普通私家車是有害的。
要知道之前酒駕的行政處罰，酒駕直接被定為刑事犯罪。 即便如此，平時酒駕醉酒的人也不少，還發生了一次遇味事件，引爆了一瞬間的**。 放鬆會導致這些現象的概率增加嗎？
情節輕微或者“危害不大”的，不得作為犯罪處理。 換句話說，只要沒有發生車禍，你就不會受到懲罰。 不出車禍當然是無害的，問題在於，它會給有需要的人酒後駕車的勇氣，而這種“勇氣”很可能會引發一場災難。
你是什麼意思？法律不是為了懲罰而懲罰，而是法律需要以懲罰為繩索，以達到使人不犯罪的目的。 換言之，被醉酒司機撞死，再追究或後悔，只能推卸責任，卻無法挽回生命的損失。
但是，我很好奇，法律的修改不是必須由全國人大或全國人大常委會進行嗎？這是憲法規定，憲法是中國人民的母法。 四個部門的情況如何？
事實上，這一變化只能說是從“相對不起訴”公升級而來，在某些情況下接近絕對不起訴。 相對不起訴以前曾發生過。
例如，2024年，湖南某副校長因酒駕被公安機關抓獲，後來長沙市芙蓉區人民檢察院認為劉某某是初犯，態度良好，決定不起訴。 也是在那一年，上海某***湖南省的經理張某某也因酒後駕車被捕，長沙市芙蓉區人民檢察院以他態度良好，沒有造成危害後果為由，決定不起訴他。 同年，陝西省習安市未央區交警認定姚某酒駕，符合酒駕標準，絕不追......因為他的初犯，認罪的寬大處理，情節輕微
這是什麼意思？其實我建議大家不要太擔心，首先，我們不擔心改變什麼。 第二，這種變化確實有尋租的空間，但你覺得沒有變化就沒有空間嗎？
雖然有很多不滿意的人，也有很多質疑，但最直截了當的一點很簡單，改變後，有些人可以繼續保留酒駕的公務員身份。