隨著臺灣地區選舉的近隨，人們普遍十分關心，台海局勢在“雙獨雙子”選舉後，是否會更加緊張，甚至可能引發地區衝突。 一旦台海爆發衝突，外界也開始猜測日本是否會出手干預，為美軍提供支援，一些日本退役將領也紛紛對台海局勢表態，暗示如果台海出現危機， 他們願意接受“台灣難民”，這暴露了日本干預台海局勢的企圖。
據報道，日本陸上自衛隊三星小一郎中將在接受採訪時提到，如果中國大陸採取行動統一台灣，日本將成為國際社會向台灣提供物質援助的重要橋梁。 他指出，菲律賓和澳大利亞可能有這樣的能力，但前者不願意這樣做，而後者在地理上偏遠，難以承擔與日本類似的角色。 潘晃一郎以烏克蘭問題為例說，波蘭一直支援烏克蘭，已經接收了100多萬烏克蘭難民。 他呼籲日本也做好接收“台灣難民”的準備。
但必須明確，台灣是中國的一部分，台灣問題與烏克蘭問題有著根本的區別，不能直接比較。 把台灣問題與烏克蘭衝突相提並論，似乎是為了支援美國的戰略地位，企圖將台灣問題國際化，為干涉台海局勢找理由和藉口。 當前，美國正在將戰略重心轉向亞太地區，這導致該地區的地緣政治競爭日益複雜。 美國視中國為主要戰略對手，極力遏制中國，甚至不擇手段干預台灣問題，導致台海不穩定，風險挑戰上公升。
有分析認為，“賴孝培”上台，可能會加速推動第一件事的程序，加劇兩岸矛盾，使台海局勢更加緊張。 七年多來，當局與外部勢力勾結，否定“九二共識”，提出“新兩國論”，阻撓兩岸交流與合作，加強軍備，以武拒統。 與此同時，美國、日本等國謀求在台灣問題上遏制中國，不斷加強與台灣的政治和軍事聯絡，逐步削弱“乙個中國”政策，支援主導力量。
這些行徑不僅加劇了兩岸緊張局勢，而且對台海和平穩定構成嚴重威脅。 ** 勢力靠自身很難實現獨立，只能寄希望於外部勢力的支援。 儘管美國口頭表示將“協助保衛台灣”，但白宮強調“堅持乙個中國政策”，“不支援”。因此，問題是，美國會派兵保衛台灣，日本會協助美軍保衛台灣嗎？
毫無疑問，台灣是中國領土不可分割的一部分。 多年來，大陸始終表現出希望兩岸和平統一的誠意，並為此作出了巨大努力。 我們決不允許中國領土的任何一分之一外出，維護國家主權和領土完整是理所當然的責任。 美國是否會介入台灣問題，絕不是由“主導力量”的意願決定的，而是由美國自身的戰略需要和中美軍事實力的比較決定的。 如果美國認為自己有能力打贏台海衝突，那麼出兵干預台海局勢、阻撓兩岸完全統一的可能性就相當大。
但是，美國已經不可能在軍事上擊敗中國大陸了。 過去，美國曾試圖通過支援“**”來遏制大陸，但這些嘗試都以失敗告終。 即使在上世紀90年代，美國在海空力量方面也有明顯的相對優勢，但當時不可能做到的事情，現在更難做到。 美國干預兩岸統一的機會早已消失。 顯然，如果日本做不到連美國都做不到的事情，日本也做不到。 因此，日本退役將領們宣布準備接受“難民”，但實際上是在傳遞乙個資訊：日本不會出兵幫助保衛美軍，因為美國無意出兵“保衛獨立”。 再者，即使中國大陸不得不用武力解決“**問題”，即使美日聯手，也毫無用處。
值得注意的是，美日雖然不太可能直接捲入與中國大陸在台海的軍事衝突，但可能會採取“烏克蘭模式”，引發一場“人間戰爭”，以達到“以台吞中國”的戰略目標，延緩或阻礙中華民族的偉大復興。 如果“**”問題激化台海衝突，美國很可能會“譴責”台灣，實施經濟制裁，施加外交壓力，但絕不會直接與中國大陸對抗，因為他們沒有把握在台海取得勝利，日本也不會為“**勢力”打仗和犧牲。 可以預見，如果兩岸統一，台灣海峽將成為中國的內海。 屆時，日本的進出口和能源將在中國的控制之下，因此日本可能會積極尋求與中國的友好關係，而不是敵對關係。