摺疊屏手機是偽需求嗎？讓我告訴你我的想法。
大眾需求因人而異，砒霜可能是我的寶貝，你可以說你不喜歡摺疊屏，你不需要摺疊屏，但你怎麼能證明摺疊屏不僅僅是大多數人需要的呢？假設摺疊屏手機和常規直屏手機的配置效能沒有區別，但是摺疊屏便宜了幾百元，我想大多數消費者會優先考慮摺疊屏。
我個人認為，如果有辦法徹底解決便攜性、續航、摺痕等痛點，同時又保證低價，那麼無論是平板還是摺疊屏的形式，都會被市場和消費者廣泛接受。 只是目前，我們還沒有看到這樣的事情。
平板之所以發明出來，就是為了解決人們不喜歡手機螢幕太小，觀看不愉快的痛點。 但它的缺點也非常明顯——它只解決了接近筆記本螢幕尺寸的大螢幕，卻完全沒有便攜的優勢，只能像膝上型電腦一樣使用，多半是在可以安心坐下來體驗的場合。 因此，平板電腦不能像手機一樣成為移動主力，而成為手機的獨立存在。
當年出現的7英吋以上的超大手機，也有類似的缺點，因此很快就淪為邊緣產品，被市場淘汰。
摺疊屏的出現也是為了解決“大屏”。 新材料帶來可彎曲的螢幕設計，摺疊方案讓螢幕隨時增長，變大時滿足大螢幕視野，變小時滿足便攜體驗，保持接近傳統直屏手機的便攜性。 近年來，這類手機在螢幕材質和鉸鏈解決方案上也不斷創新，解決了bug和弱點，並逐漸增加了亮點。 然而，無論你多麼努力，它最大的痛點依然存在——那就是成本高。
哪怕2024年的摺疊屏成本被廠商壓縮到了極致，做出的摺疊屏產品在旗艦級上比傳統直板智慧型手機貴了50%以上，甚至可以達到更離譜的匹配**，也就是說，與傳統直屏手機同配置的摺疊屏高， 而且在同等價格下配置很差。
所以，它的觀眾要麼不差錢，要麼不在乎配置的縮水，更在乎大屏體驗。
綜上所述，如果人們找不到乙個完美的解決方案來降低摺疊屏手機的製造成本，那麼這種手機注定會在短時間內被大多數使用者所接受，將其標記為“小眾”也完全沒有錯。 只要你比普通的直屏手機便宜，我的需求就可以“實現”，如果沒有，任何需求也可以稱為“偽需求”。