用毛瑟 C96 駁船炮的錢，你能買到 5 輛 Luger 08 嗎？
最近，我看到一篇文章聲稱：“一架C96可以買5架Luger P08”。 然後各種爭論開始了，該說什麼：”魯格P08在精度和彈匣射程方面優於C96，結構比C96更簡單，更容易生產。 第一次世界大戰的塹壕戰充分說明了這一點。 在近戰中，它甚至比mp18（花陷阱）還要強”。
說真的，這都是關於地點和地點的，這樣的文章從一開始的基本觀點是完全錯誤的。 其基本邏輯與“一把炮等於三支漢陽製造的步槍”一樣荒謬。 而且據說只能一發射擊的手槍魯格08，在近戰中居然比衝鋒槍MP18要好，不知道從哪裡入手。
首先，最基本的是文章中的比較計算錯誤。
即使根據文章本身，毛瑟 C96 是 35 美元一把，而 Luger 08 手槍是 10 美元一把。 那麼，乙個 c96 可以買五個 Luger 08 的方程式是怎麼回事呢？即使你在小學只有基本的算術水平，你也知道這是 35：1，對吧？
那額外的 15 Luger 08，誰來付錢填補它？其實，僅憑這一點，我們就可以看出這種說法是多麼的不可靠，又是多麼的有價值。
第二個也是最基本的是混淆了***和單一分店的零售價。
眾所周知，這把槍中間有不少利潤，而且由於各國政策的不同和國際形勢的不同，這把槍也有很大的不同。 因此，如果比較槍枝，製造成本、出廠價、批量集中採購**、單一零售價、子彈附件都打分清楚。
C96 所謂的 35 美元是 1899 年美國一家槍枝商店的零售價。 新鮮的東西加上各種費用和中間商賺點差價，難道不貴嗎？2024年後，美國槍械商店的槍枝零售價大幅下降，普通的10發140發型號僅為25美元，6發軍官型號僅為22美元65 美元。
同一時期，2024年，北洋**購買時，一把帶配件的手槍和500發子彈，58兩銀子——注意這還是在漲價之後，之前購買時，駁船炮也加了500發子彈，也就是44兩銀子，而這次訂單是14兩銀子。 當時駁船炮的**也被標註為29兩銀子，換算成12美元左右，還是用運費和中間商運往天津港，真的貴嗎？
甚至在2024年，北洋**購買了一門140管駁船炮**，只有74銀元，加上500發子彈和所有配件。 而當時 763毛瑟***的購買價格約為每千發70元，因此此時帶配件的毛瑟槍僅為39銀元左右，也就是12-13美元。
三是科普，不同型號的槍相差甚遠。
我們說的毛瑟手槍和魯格08手槍其實只是乙個大類，各種子型號五花八門，也相差甚遠。 P08手槍有五種型別：標準版（槍管長度102mm）、海軍版（槍管長度152mm）、火炮版（槍管長度203mm）、卡賓槍型（槍管長度298mm）和商業版（槍管長度89mm、120mm、191mm、254mm和610mm）。。當然，將魯格火炮的火力與帶有 32 公釐槍管的 203 發蝸牛鼓與帶有 10 發槍管的 140 發彈匣進行比較是不公平的。
同理，彈槍的種類很多，光是槍管長度就有99公釐、120公釐、132公釐、140公釐、160公釐、180公釐、305公釐、356公釐、406公釐等，彈藥容量從5-10個彈匣到10-40個彈匣等等。 例如，2024年，當美國百老匯零售時，6發短彈是2265 美元，25 發彈匣 10 美元，毛瑟卡賓槍 45 美元，50 美元帶設定雙扳機的精確射擊。 如果你拿最便宜的模型，然後去比別人最貴的模型，結論是荒謬的，對吧？
第四是常識，文章混淆了單鏡頭和連續鏡頭。
這些文章根本不知道普通的彈槍，如魯格P08，是單發半自動的。 這些手槍是連發不開的，拿去和MP18花機槍比較近戰火力，甚至還說什麼“比花機強”，恐怕有點數不清吧？
這種駁船炮是一大類，其中真正能連發射擊的型號被稱為“快慢機”，一般稱為毛瑟M1930 1932或M711 712速射毛瑟。 而且這東西在德國並不是第一件，它實際上是 1926 年後在西班牙製造的。 這款西班牙產品簡化了工藝，在加工中大量使用了別針，雖然外表沒有那麼好看，但也降低了30%的銷售價格。
第五個是小花樣，就是如果在不同的時間購買，就不一樣了。
經常買東西的人都知道，這些新鮮的東西剛出來的時候很貴，量產後就會下來。 而這張鈔票會貶值，通貨膨脹時的**根本不會貶值。 比如前面提到的M711速射毛瑟槍，那東西剛問世的時候真的很貴，正好趕上資本主義世界經濟的大危機，美國通貨膨脹尤為嚴重所以當時這把槍在美國的零售價高達8504 美元，這是早期 C3 的 96 美元4次。 而特別讓人難以忍受的是，這10發彈匣賣了4發04美元，20發彈匣更754美元，這意味著這個20發彈匣在海洋中將花費20多元！
不過，那**與中國一點關係都沒有，老江買的時候，**已經降下來了，政府的購買價格是140元的法定貨幣，一加1000發子彈和附件。 而這裡面的子彈佔了一半，一把手槍加上槍盒配件的法幣也只有70元，大概也就只有21美元左右。 這還是德國貸款加價後，包裹派送**。 同一時期，德國伯格曼衝鋒槍為70美元，美國湯姆森衝鋒槍售價為225美元，直到2024年才降至209美元你不能將 1940 年後大規模生產的成本價格與 1932 年經濟危機期間單件的零售價格進行比較，對吧？
最後，要明確一點，駁船炮的裝置成本真的高嗎？
因此，您無法比較不同的時期和不同的型號，更不用說將生產成本與零售量進行比較**了。 如果實在要比較裝置的成本，就必須與同一國家、同一時期、同時配備的替代車型進行對比。 例如，在同樣配備大量彈槍的**中，其購買的批發價僅為40盧布一桿，100發彈藥為10盧布。 當時納甘轉轉是30盧布一支，而**中的這把駁船槍的價格其實只比轉***貴一點，和普通手槍基本一樣。
事實上，半自動車型的進口價格一直在35-50元左右。 至於其生產成本，國內軍火庫早就模仿了，考慮利潤後的出廠價僅為30元人民幣，約合9美元。 同時，一把普通手槍的出廠價也需要20元的法定貨幣。 需要指出的是，這還是德國商品的仿製成本，如果是帶別針的西班牙產品，可以節省30%的成本，也就是說出廠價可以控制在21元法定貨幣，即6元5美元左右，還貴嗎？
至於全自動機型，老江買的140公釐槍管原裝德國進口僅70元21美元左右。 而同期的西班牙商品**更便宜，Venseta Astra M160 的 903 公釐槍管是 683元人民幣約20元6美元。 而且如果國產化，即使比半自動型號的30法幣貴，40-45法幣也只有12-14美元左右，與普通步槍的成本差不多。
所以就算和衝鋒槍相比，這把12-14美元的小型衝鋒槍的成本，也已經接近那把“斯坦因衝鋒槍，管人的傑作”。 它的大型裝備成本遠低於德國人29美元的MP40，甚至比美國人甩出十八條街的45美元M1A1還要多，真的不香嗎？