據悉，戰損的“豹1A5”主戰坦克屬於烏軍第44機械化旅，1枚大口徑手榴彈近距離受傷**，坦克乘員立即撤離，目前尚不清楚被遺棄的“豹1A5”主戰坦克是被烏軍**徹底摧毀，還是被俄軍徹底摧毀。
在烏克蘭戰場上，俄烏兩軍放棄受損主戰裝備的情況屢見不鮮，更何況“豹1A5”、“豹2”和T-90M一旦受損喪失能力就會被遺棄，問題是它們以後能不能成功**。 統計資料顯示，俄軍損失的主戰坦克中，有相當一部分是因為損壞或機械故障而被遺棄的，甚至有訊息稱俄坦克乘員會故意損壞裝備，以避免上戰場，但這些訊息並未得到俄羅斯國防部等機構的正式證實。
雖然不如“豹2”、“挑戰者2”和“艾布拉姆斯”等更先進的西方主戰坦克先進，但公開報道顯示，烏克蘭士兵對老款“豹1A5”評價很高，這款老款坦克除了裝甲更薄外，其火控、機動性和火力都非常令人滿意，具有更好的射擊精度， 尤其是在遠距離射擊時，如果要在“豹1A5”和T-64之間做出選擇，烏克蘭士兵更喜歡選擇“豹1A5”。
要知道，在防護和火力方面，“豹1A5”與烏軍裝備的大多數蘇聯坦克存在很大差距，不過，烏克蘭士兵喜歡“豹1A5”也就不足為奇了，因為二戰時期的蘇聯加油機也有類似的選擇：美國援建的“謝爾曼”坦克在火力和裝甲上也不如T-34， 但它在可靠性、道路機動性、手榴彈動力和車載機槍方面具有優勢，尤其是可靠性，蘇聯油輪對“謝爾曼”相當滿意。
在烏克蘭的戰場上，來自坦克的威脅太多了，除了對手的主戰坦克和各類反坦克飛彈外，現在主要的威脅是攜帶反坦克火箭的FPV無人機，這些FPV無人機可以從不同的角度進行攻擊，尤其是針對坦克的弱點，即使是像《挑戰者2》這樣以防護著稱的坦克也會被摧毀， 更不用說像“豹1A5”這樣的薄皮坦克了。豹1A5最厚的上裝甲只有70公釐，烏克蘭方面正在尋找加強其防護能力的方法。
可以看出，烏軍的“豹1A5”坦克損失很少，似乎只有這一輛，實際損失可能還不如前期的“豹2”。 公開報道顯示，烏克蘭戰場上很少發生坦克戰，俄烏兩軍的坦克主要為步兵提供直接掩護，打擊對方的火力點和陣地。
早期，烏軍曾投資過法國援建的AMX-10 RC輪式坦克，實戰表明，這種輪式坦克雖然射擊精度高，“輪子上的狙擊步槍”，但其裝甲和越野機動性差極差，現在幾乎不可能看到這種輪式坦克出現在激戰的前線。
相比之下，“豹1A5”在機動性和裝甲方面比AMX-10 RC更強，根據烏軍目前的戰術，“豹1A5”與其他型別的主戰坦克一樣，更多地用於防禦和打擊進攻的俄軍，尤其是坦克和步兵戰車等為俄羅斯步兵提供直接火力支援的裝備。 此外，它還利用其遠距離射擊精度攻擊俄羅斯陣地的火點等目標。
至於擔心“豹1A5”的105公釐線膛炮無法穿透俄主戰坦克，更何況連穿不透也會對俄坦克造成傷害，要知道對面的俄油輪不知道面對的是“豹1”還是“豹2”， 許多新聞表明，俄羅斯油輪非常害怕“豹2”，在少量的坦克戰中，即使訓練時間有限，烏軍的“豹2”也取得了勝利。
當然，在對面衝上戰場的俄油輪的訓練時間也很短，在圈內贏得“坦克大賽”的俄油輪，大多在戰爭初期就已經陣亡。 當然，這裡說的戰損率要靠開源情報機構的統計，後者有**或**作為證據，就忘了坐在莫斯科溫暖的辦公室裡胡說八道，據他們說，整個北約“豹2”都算在內，可能彌補不了烏克蘭戰場上被摧毀的人數。