每個人的背景不同，經歷的事物也不同，自然形成的三種觀點也各不相同。
同樣的事情，在別人眼裡，是合理的，沒有問題;但你發現它不合邏輯和難以理解。
這就是這兩個人思維的不同之處。
不要和他爭論，也不要試圖說服他或她同意你的看法。
因為它是無用的，毫無意義的，卻浪費了我們大量的時間和精力。
這三種觀點之間沒有對錯之分，只有異同之分。
對於與我們不同的人，我們應該尊重或保持適當的距離，而不是強行“糾正”他們。
沒有必要爭論認知差異。
《瞎子牽大象》的故事非常經典，很多人都聽說過，可能會嘲笑那些瞎子的“無知”。
如果你觸控大象的鼻子，你會覺得它看起來像一條蛇。 任何觸控過大象身體的人都會認為它就像一堵牆;任何觸控大象耳朵的人都認為它看起來像扇葉。
他們只觸控大象身體的一部分，但他們認為他們知道大象是怎麼回事——大象看起來和他們想象的一樣。 爭吵時，沒有人會同意對方的意見。
他們對大象都有不同的看法，並認為他們“看到”的是正確的。
如果你想說服乙個與你想法不同的人，這將是非常困難的。
乙個人內心的信念很難改變，他認為事情就是這樣，花太多時間說空話是沒有用的。 即使我後來明白了，我也不會完全接受它，我仍然覺得我之前的想法是對的。
當我們遇到不同觀點的人時，沒有必要試圖說服對方，改變對方。
只要默默地尊重對方的想法，就可以避免一些麻煩。
如果實在不能同意，那就保持一定的距離，遠離網格，這樣也可以讓你更舒服。
不要試圖用自己的理論說服別人。
就像別人試圖說服你一樣，你會感到不舒服，你會不願意改變，你會更加確信你是對的。
三種不同的風景，沒有必要一起走。
《孟子萬章夏》中有這樣一句話：“相知者，相識者。 “相互了解的最好方式就是相互了解。
在人際交往中，最有價值的是相互理解;而最能理解對方的，就是了解對方的心。
持相似觀點的人最樂於相互了解。 相反，雙方都難以發聲，難以忍受。
兩個人相對而坐，乙個在看手機，另乙個在看書。 玩手機的人說，閱讀是死板的;讀過這本書的人都說，玩手機不好。
兩個人一起出去吃飯，乙個想吃中餐，乙個想吃西餐。 吃中餐，說吃西餐，崇拜洋菜;吃西餐的人都說他們吃中餐。
兩個人決定出去玩，乙個想去購物，另乙個想去遊樂場。 如果你想去逛街，你可以談論遊樂場的幼稚;我想去操場說我去購物很無聊。
思想不同的人，無異於打硬仗，讓人身心疲憊。