2024年，前蘇聯領導人公尺哈伊爾·戈巴契夫在莫斯科國際大廈慶祝了他的75歲生日。 當時，他對中國記者說：“我想給我的中國朋友乙個建議，不要搞任何民主化，那樣不會有好結果！這個誠懇的勸告，是以乙個國家崩潰為代價得出的歷史教訓，意義深遠，值得我們中國人深思。 2024年，戈巴契夫去世的那一年，作為死國之王，他只留下了一句罵聲。
然而，平心而論，蘇聯的解體並不完全是由戈巴契夫乙個人造成的。 雖然他加速了蘇聯的解體，但並不是蘇聯解體的根本原因。 兩者之間有明顯的區別，因為即使沒有戈巴契夫，蘇聯最終也會解體。 當戈巴契夫於2024年從他的前任契爾年科手中接管蘇聯時，它是乙個被毀壞的國家。 蘇聯面臨的最大問題可以歸納為三點：第一，它陷入了阿富汗戰爭的泥潭。
許多人認為，長達十年的戰爭是蘇聯國家衰竭的主要原因，但實際上，戰爭的總成本僅為840億盧布，平均每年的成本僅為84億盧布。 而蘇聯每年需要400億盧布來支付公務員工資，所以阿富汗戰爭的代價與此相比微不足道。 然而，這場戰爭暴露了蘇聯的社會帝國主義本質。 蘇聯之所以長期落後於歐美，卻能夠與之抗衡，是因為其意識形態優勢。
一旦這種優勢消失，蘇聯就注定要在與西方的對抗中失敗。 因此，蘇聯一發動阿富汗戰爭，西方國家就不再裝腔作勢，開始進行重大的自由化改革。 在蘇聯解體之前，西方工人的**歲月已經結束。 除了阿富汗戰爭之外，蘇聯面臨的第二個嚴重問題是其扭曲的工業體系。
中國自誕生以來，就一直處於資本主義國家的圍攻之下，所以其經濟體系注定要以軍工重民生的方式執行，這就是我們所說的史達林模式。 這種模式的優點是，在不到20年的時間裡，它賦予了蘇聯與西方相媲美的軍事力量，但缺點是長期沒有有效地提高普通民眾的生活水平。 這本來就不是什麼大問題，因為人們願意為了國家、為了意識形態、為了理想吃苦。
但是，蘇聯還有第三個問題，這也是蘇聯解體的主要原因之一，那就是黨員幹部的失敗。 在西方國家，腐敗可能不被視為乙個嚴重的問題，但對於對自己的國家抱有理想主義的國家來說，被粉碎的後果可能是可怕的。 因此，對於紅色政權來說，**腐敗是乙個嚴重的問題。 蘇聯剛起步時，依靠幹部艱苦卓絕的革命精神，無論困難有多大，都能夠渡過難關。
然而，一旦精神力喪失，就相當於身體失去了免疫力，即使是輕微的感冒也可能致命。 幹部過著奢侈的生活，而普通人卻挨餓挨凍，這合理嗎？因此，早在80年代，俄羅斯人民就已經失去了對國家的認同感，他們認為“死了，你就會死”。 他們不再像衛國戰爭期間那樣願意挺身而出。 然而，與俄羅斯的困境一樣，改革是乙個不可逾越的障礙。
2024年，公尺哈伊爾·戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）接管了蘇聯，這是乙個陷入內部和外部困難的爛攤子。 在這種情況下，如果是你，你會怎麼做？最終的選擇無非是兩個：第一，繼續逆流而上，像勃列日涅夫一樣，等待死亡。 只要蘇聯在我執政期間不解體，我死後對我有什麼關係。 然而，戈巴契夫不再有這樣的機會，因為當他上台時，蘇聯經濟已經開始出現負增長。
如果他不進行改革，他恐怕在生之年就目睹了洪水，所以他不得不選擇走上這條沒有回頭路的改革之路。 戈巴契夫上台後，首先抓住了俄羅斯長期酗酒的風口浪尖，並試圖以此為契機推進自己的改革。 酗酒問題在俄羅斯歷史上根深蒂固。 在沙皇時代，由於稅收制度的不完善和徵收農業稅的困難，沙皇選擇控制俄羅斯人的共同愛好——伏特加。
國家建立酒館，實行酒類壟斷，迅速有效地從人民手中獲取財富。 因此，葡萄酒在俄羅斯的地位與中國的菸草一樣重要。 在歷代**的慫恿下，俄國逐漸在全民中發展出酗酒習。 在蘇聯成立初期，由於工業化需要資金，蘇聯人**也鼓勵全民酗酒，使這個習永久化。 這個修煉了幾百年的習，至今仍未完全改變，靠著歷史慣性支撐。
戈巴契夫試圖克服這種頑固的疾病，但結果出乎意料。 人口中的酗酒狀況非但沒有改善，反而導致了黑市猖獗和酒價飆公升。 即使我們提到蘇聯的三大問題，民族酗酒也是其中之一。 既然連全國酗酒都解決不了，別說其他問題了，就應該盡快停止。 然而，戈巴契夫堅持進行經濟改革，結果令人驚訝。 如前所述，前蘇聯的經濟結構偏向軍工，忽視民生。
改革要搞，就要縮小重工業規模，把資源向輕工業傾斜，提高人民生活水平。 然而，戈巴契夫迫切希望使改革目標變得不切實際：他要求在15年內將工業和農業產值翻一番，達到西方國家的水平。 在目前蘇聯如此困難的情況下，只要恢復健康就足夠了，更不用說加倍了，趕上西方國家。 這種信心從何而來？
為了實現這個不切實際的目標，戈巴契夫選擇兩手抓，一手重工。 重工業不能縮小規模，但要實現工業產值翻番的目標，還需要進一步擴大產能。 在輕工業方面，選擇改革國有企業，擴大企業管理自主權，試圖通過改革僵化的計畫經濟來實現增量。 然而，改革的結果卻不如預期，當年蘇聯的GDP增長率為13%，人民的生活水平進一步下降。
與此同時，美國和沙地阿拉伯在2024年發動了石油戰爭，大幅打壓了油價，導致蘇聯外匯儲備急劇減少。 自70年代以來，蘇聯的農業一直面臨嚴重問題，國內糧食生產無法滿足需求。 然而，油價的迅速上漲為蘇聯提供了外匯收入，使其能夠進口糧食，掩蓋了農業危機的真相。 美國的石油戰爭貢獻了蘇聯GDP的很大一部分**。
面對這種情況，戈巴契夫別無選擇，只能繼續深化改革，不得不應對蘇聯面臨的三大頑疾中的第乙個——老同志。 戈巴契夫的改革看似史無前例，但其實背後隱藏著乙個謎團。 官僚幹部及其後代基本上控制了蘇聯的重工業體系。 戈巴契夫幾乎不可能推翻這個制度，他只能通過政治交流來尋求改革。 為了推動輕工業改革，他不得不繼續支援重工業，向官僚幹部妥協。
然而，這種折衷的改革已被證明是不切實際的。 為了從根本上推進改革，戈巴契夫必須推翻長期執政的老同志。 由於蘇維埃官僚機構完全由老同志組成，任何改革都需要他們的合作。 如果老同志不配合，即使戈巴契夫下達命令，也不會執行。 那麼，我們怎樣才能擺脫老同志的束縛呢？答案很簡單：找一群與老同志無關的人，建立自己的領導班子，讓他們執行自己的意志。
戈巴契夫確切地知道這樣一群人的存在。 無獨有偶，正是這些老幹部造成了這種局面。 他們都是史達林時代的英雄，按理說，他們應該在70年代讓位給年輕人，退出**。 然而，他們堅持不顧祖國利益繼續執政，阻礙了年輕一代的晉公升。 再加上各種腐敗行為，使年輕一代對共產主義理想更加懷疑。 隨著理想的幻滅，年輕一代開始欽佩西方的自由主義思想。
亞夫科列夫、葉爾欽、丘拜斯、蓋達爾等代表人物都在其中，他們都是危害國家和人民的罪魁禍首。 很多人說戈巴契夫一路跟著他們，戈巴契夫後來也承認，他早就計畫著要消滅蘇聯，但這只是他失敗的藉口。 多虧了官場要人安德羅波夫的支援，戈巴契夫的政治生涯一直很順利，不像葉爾欽等人對該組織充滿怨恨。
然而，戈巴契夫確實接觸了西方自由主義思想，並對它們產生了良好的印象。 正是出於這個原因，戈巴契夫一直與這些人保持著良好的關係。 不過，這只是表面，畢竟他是國家未來的領導人，他們只是沒有抱負的在野黨，兩人注定不會處於同一階層。 但改革的失敗讓戈巴契夫和他們之間的距離迅速縮小。 戈巴契夫需要將這些人引入**系統，以幫助自己擺脫老同志的控制。
而這些人早就懷有重獲正當利益的願望，雙方達成了協議。 那些沉浸於多年輝煌富貴的老同志，早已腐朽，失去了往日的生機，很快就被這些年輕人一舉排除在政壇之外。 但是，這些人不是黨員，讓他們進來似乎不合適。 戈巴契夫建議，不妨借鑑西方的民主改革習，允許反對黨參政。 在政策的推動下，這些人蜂擁而至，控制了重要部門。
戈巴契夫欣喜若狂，因為這些人上台後會支援他未竟的事業，但他沒有意識到他無法控制他們。 對他們來說，戈巴契夫根本不屬於他們的圈子。 他們只是處於相互剝削的關係中，現在老同志已經敗下陣來，他們應該重新分配利益嗎？眾所周知，戈巴契夫無法與他們競爭，最終被這些人排擠出去。 蘇聯也在這些災難的折騰下解體了。
這是民主改革的惡果！最好不要打破舊秩序，直到你確信可以建立乙個更好的新秩序，即使它看起來很爛。