作為乙個擁有數千個島嶼的國家，日本一直對鄰近的島嶼情有獨鍾，與鄰國的海上領土爭端頻發。 儘管如此，日本還是敢於要求中國和俄羅斯這樣的大國歸還北方四島和釣魚島。 但是，日本在與南韓的獨島衝突中沒有採取任何具體行動。 南韓是什麼讓日本移開了視線？獨島之爭可以追溯到上世紀50年代。 2024年，朝鮮半島爆發衝突，日本趁機占領了名不見經傳的獨島。
此舉引發了日本和南韓之間長達70多年的領土爭端，兩國都聲稱對獨島擁有主權。 然而，獨島的真正主人卻成了乙個懸念。 根據現行的領土劃分規則，主要有兩大原則：第一，誰先發現某塊土地，誰就擁有所有權;其次，在沒有租借條約的情況下，該領土是根據100年占有期的標準劃分的。 據日本訊息來源稱，日本漁民於 17 世紀登陸該島。 南韓的記載表明，獨島在6世紀是南韓的一部分。 然而，爭議已經變得錯綜複雜。
一方面，南韓傾向於偽造歷史，另一方面，朝鮮在6世紀並不存在，當時朝鮮半島是高句麗、百濟、新羅三國時期，根本無所謂，甚至連朝鮮民族都還沒有形成。 相比之下，日本民族相對穩定，在隋唐時期，它已經是乙個名義上統一的國家。 因此，按照“誰發現誰先擁有”的原則，日方的可信度更高。 此外，在西方列強涉足東亞之前，東亞人民並不十分重視海洋意識，包括日本在內的所有國家對周圍的島嶼幾乎漠不關心。
雖然這些島嶼在平時沒有經濟或軍事價值，但它們只是漁民用來休息，而且大多數時候它們不被納入任何國家領土，而是共享。 因此，“誰發現誰占有”的原則並不適用於東亞的海洋爭端。 對於東亞國家來說，最好的解決辦法是按照第二項原則確定兩國的邊界。 只有這樣，才能避免許多不必要的糾紛。 例如，雖然東北外地區在歷史上被清朝割讓給俄羅斯，但一百年過去了，我們無法收回。
相比之下，香港有租借條約，儘管香港割讓了150年，但我們仍然有收回它的合法權利。 但是，第二項原則也不適用於獨島。 南韓直到 1950 年代才開始對其行使軍事控制，從那時起只有 70 年。 日方仍然有機會從南韓手中奪取這片領土，但他們為什麼不敢這樣做呢？因為南韓的立場是堅定的。 首先，南韓人性格強勢，如果日本提出要求，雙方可能真的會發生武裝衝突。 2024年，日本秘密派人登陸獨島，聲稱擁有主權。
但當時，在獨島附近的鬱陵島上，住著一位南韓海軍老兵洪順志。 日本統治期間，洪春奇深受日本在半島上的暴行影響，看到日本擅自占領其領土，心中義憤填膺。他本以為李承晚**會出面解決問題，卻發現李承晚當時正忙於內戰，無暇處理此事。 面對**的無所作為，他決定自己奪回獨島。 他首先通過乙個的關係，從美國人那裡獲得了一批武器，並召集了一批志同道合的退休夥伴。
他們一起組織了一支志願隊，對日本發動了進攻。 在隨後的三年裡，雙方開始用**來解決分歧，你來來去去，他們打得很開心。 這件事甚至驚動了當時的南韓**李承晚。 李承晚得知還有這樣義兵，大喜過望，當天就命令慶尚道衛戍司令員向洪順志等人提供迫擊炮等重火力，以便他們繼續與日軍對抗。 美國人不允許這樣做。 因此，在韓戰期間，獨島依靠一群南韓志願者的保護，一直飄揚著朝鮮**的國旗。
2024年韓戰結束後，南韓終於有機會解決獨島問題。 這個問題最終涉及美國，當時美國作為日本和南韓的共同監護人，決定將獨島交給南韓。 美國的決定不是出於公平對待南韓的需要，而是出於對日本需求的制衡。 獨島位於日本海西南部，是通往太平洋的重要門戶。 這三個大島依次排列：南韓的鬱陵島和獨島以及日本的隱岐群島。 控制這三個島嶼意味著掌握該地區的海洋權利。
獨島位於隱岐群島和鬱陵島之間，是三個島嶼之間的競爭重點。 自二戰結束以來，美國一直對日本的死灰復燃保持警惕。 因此，這樣乙個關鍵的戰略支點不能交給日本。 相反，將其移交給相對弱小的南韓可以作為對日本的制衡，同時在日韓之間的棺材上釘上一顆釘子。 美國不希望看到東北亞兩個“小兄弟”之間有太多的和諧，因為這會威脅到其“老大哥”的地位。
因此，美國更願意讓他們相互爭鬥，把自己放在天平中間，這樣他們才能牢牢佔據頭把交椅。 日本人也看得很清楚美國的意圖，但形勢比人強，他們對此無能為力。 在國內民族主義的驅使下，我們只能與南韓製造摩擦，但我們必須小心，不要對獨島採取跨境行動。 因此，日本一直不敢為了博取國內民眾的好感而只提出口頭要求，卻從來不敢正式向南韓提出領土要求，因為他們知道這樣做只會收穫後果。 南韓在領土問題上毫不妥協。
即使沒有美國的阻撓，日本和南韓在這個問題上也沒有妥協的餘地。 一旦觸及南韓的領土問題，他們就會像刺蝟一樣拒絕妥協。 這種態度與南韓特殊的民族性格密切相關，南韓在二戰結束後被美國和蘇聯占領，具有獨特的民族性格。 南韓歷史上的統治者要麼是代表美國利益的團體，要麼是日本統治下的官僚。 這樣的政權缺乏合法性，人民對它沒有強烈的認同感。 長期以來，人們一直認為朝鮮國家是朝鮮的合法代表。
上世紀60年代，朴槿惠的父親朴正熙發動武裝政變上台，企圖推動南韓經濟發展。 解決民族認同問題成為他的首要任務。 只有解決了這個問題，人們才能忍受經濟發展帶來的痛苦，共同奮鬥。 為此，朴正熙提出了乙個解決方案，那就是為朝鮮人民設想乙個更美好的未來。 他聲稱，我們朝鮮民族在近代歷史上一直被欺負，因為我們不夠努力。
但是同志們，只要我們堅持不懈地促進經濟發展，我們過去失去的一切都是可以彌補的。 朴正熙勾勒的美好未來，是當代南韓的核心精神。 知道了這一點，南韓的許多奇怪行為就可以理解了。 例如，為什麼他們總是熱衷於參加我們的傳統節日，為什麼他們喜歡在國際比賽中作弊。 這些行為對我們來說似乎是不光彩的，但南韓人喜歡它們並且並不感到羞恥。 究其原因，在於這一核心精神的工作。
現代南韓人為國家的崛起和經濟發展付出了巨大的代價，他們不願意失敗，也輸不起。 為了經濟發展，他們不惜勒緊褲腰帶，接受低工資，忍受資本家的剝削。 我們知道，上世紀60年代，為了中國的經濟發展，老百姓也勒緊褲腰帶，生活十分艱難。 但事實上，當時的南韓人過得更艱難，因為中國沒有財閥的壓迫。 朝鮮人之所以能夠忍受這樣的苦難，完全取決於對民族崛起的信念。
這種信念絕不能消失，如果消失，南韓隨時可能崩潰。 正因為如此，南韓人對國家榮譽和領土問題非常敏感。 如果日本人敢於觸及這些問題，南韓可能會毫不猶豫地採取行動。 因此，獨島並不是乙個微不足道的島嶼，它與南韓建國有關，沒有談判的餘地。 此外，除了朝鮮人民的堅定信念外，還有一種毀掉一切的傲慢。
南韓的憤怒源於剝削帶來的不滿，不僅在經歷過漢江奇蹟的一代南韓人中，也在目前正在忍受南韓財閥996工作制度的年輕一代中。 這種憤怒是所謂的藍屋詛咒的根源。 如果你是乙個被社會摧殘的年輕人，你會期待看到當權者的垮台嗎？看到他們身陷囹圄，你感到有點滿意嗎？在南韓，有乙個獨立的機構，叫做檢察院。 這個機構在南韓人民心中有著很高的地位，類似於包擎天的存在。
為了迎合民意，他們專門針對現任**、前任**和財閥。 檢察院不怕權，為人民討公道，所以人民願意為他們投票，形成互利共贏的局面。 例如，現任南韓人尹錫悅（Yoon Suk-yeol）上任前曾擔任檢察院院長，通過罷免李明博和朴槿惠贏得了大量選民的支援。 所以，在南韓，要想成為高人一等是很難的，哪怕有絲毫的失誤都不會被容忍，更何況是民族尊嚴的喪失。
如果南韓敢和日本談領土問題，檢察院第二天肯定會上門找麻煩，就連老百姓都會慶祝這件事。 為什麼可以討論北方四島？那麼，為什麼日本人敢於與同樣擁有領土綜合體的俄羅斯人談論北方四個島嶼的所有權呢？首先，從法律上講，北方的四個島嶼曾經是日本的領土。 蘇聯占領了北方四個島嶼，以對抗日本的需要。 在國際法上，蘇聯是站不住腳的，因為在日本投降後，他們已經受到了應有的懲罰。 蘇聯繼續占領北方四個島嶼是站不住腳的。
但是，北方四島的戰略位置太重要了。 如果蘇聯將其歸還給日本，那麼美國**團隊可以駐紮在北部四個島嶼上，並威脅蘇聯在遠東最大的島嶼庫頁島。 相反，如果北方的四個島嶼仍然掌握在前蘇聯手中，它們可能會威脅到日本的北海道。 這是兩國之間的戰略攻防問題，因此前蘇聯對這個問題保持沉默，拒絕回答。 畢竟，如果這個問題真的深入研究，國際**不會站在蘇聯一邊，他們很清楚。
他們也明白，他們非法占領北方四島是雙方談判的基礎。 隨著冷戰的結束，俄日關係急劇改善，儘管日本人和俄羅斯人在西伯利亞歸屬問題上可能並不比朝鮮人更友好。 蘇聯解體後，俄羅斯滿目瘡痍，一貧如洗，而日本經過幾十年的快速發展成為發達國家，俄羅斯渴望用日本的錢進行國內投資。 雙方都有實實在在的需求，所以談判的大門自然而然地開啟了。
但是，可以預見，在可預見的未來，雙方的談判不太可能取得實質性成果。 俄羅斯絕對不可能將北方四島歸還日本，尤其是在當前美國強而俄羅斯相對弱的國際背景下。 如前所述，這些島嶼的戰略地位至關重要。 因此，所謂的談判只不過是普京永遠拿不到日本的胡蘿蔔。