為什麼戰略家總是喜歡提出上、中、下三級戰略？

古代的計兵神一般都存在，在主面前非常受人尊敬，比如周王溫身邊的江子牙，項羽身邊的范曾，劉邦身邊的張良和陳平，朱元璋身邊的劉伯文

雖然謀士的地位很高，但是風險也很大，遇到開悟的領主，沒什麼，但是遇到袁紹這樣的領主，如果出謀劃策，就會丟掉性命，田楓等人就是例子，所以為了保護自己，他們提供了三種策略供領主選擇， 他們這樣做是為了挽救生命嗎？

當然，在對付袁紹這樣的領主的時候，計謀者會多考慮一些計策，三個計謀，採納哪乙個，成功是自己的功勞，如果這個計謀失敗了，那就是領主沒有選對了，和自己無關，畢竟， 有三種策略，選擇任何策略，都有可能成功，也有可能失敗，策略師可能會得到獎勵，可能會受到責罵，但不會有生命危險。

如果龐桐拿下易州，向劉備提出三莊嚴，最好的策略就是率領一隊精銳士兵，晝夜不停，突然襲擊成都，如果處理得當，成都是輕而易舉的。中間的策略是設計出白水關的監兵楊淮和高培，然後大張旗鼓地進攻成都，接下來的策略是從荊州撤退，從白帝城開始，穩紮穩打，咬死劉璋。

通過以上三種策略可以看出，最好的策略是體現戰略家本人的水平和模式，以及他的政治主張，他最希望主爺採取最好的政策，所以他把這個定為最好的政策，對於戰略家來說最重要的是在前面， 接下來的策略是安全線，對主的傷害不大，對自己的傷害也不大，但是進展很慢，中間的策略不急不慢，很多人選擇中間策略，畢竟他們的主主也要看他屬於什麼型別， 主求安全，一般選擇策略，如果也是風險，他們會選擇最好的策略，如果提供三個，就有迴旋的餘地，如果只提供乙個策略，那就是主別無選擇，你明白嗎？