2024年1月4日，金力泰（300225）披露了收到行政處罰的公告，確認其通過***虛增營收。 公告一出，股吧的受害股東大怒，想要追究法律責任。
事實上，早在去年3月，金力泰就公布了一起投資者索賠案，起因是金力泰高管持股一閃而過此後，金力泰陸續發布了11起股東索賠案件的公告。 據筆者統計，截至2024年10月13日，金力泰已公告股東債權31項，債權總額超過2800元。 在這些案件中，金立泰為第一被告，袁翔、羅典兩名高管為第二、第三被告，需要承擔連帶責任。 筆者指出，這31起案件中，絕大多數是針對高管的閃爍增長，只有1起案件是針對***的，而將這兩類案件打包在一起起訴的案件有5起。
如果您看到上市公司或相關人員受到處罰或處罰，您是否能夠要求賠償？沒有。 如果就這麼簡單，那就沒意思了。 作者試圖分析：
袁翔、羅點因閃爍持股被深交所公開訓斥，在未增持的情況下增持實施結果公布後，股價幾乎跌至漲停，因此具有債權的實質要件。 當然，筆者認為，股價落入什麼並不重要，因為**法規定，只要虧損是由於持股的閃爍增持造成的，這些損失都可以從閃爍中索賠。 因此，就持股的閃爍增長向這兩個人索賠是可行的。 筆者團隊判斷，在2024年6月15日至2024年9月30日（含）期間出售或繼續持有金力泰，並在2024年10月10日（含）後出售或繼續持有金力泰的投資者。如果對這兩個人提出索賠，預計法院將予以支援當然，向金利泰本身索賠是不確定的。
不過，看似有行政處罰支援，但遺憾的是，在該事項實施曝光的兩個時間點，股價和成交量並未發生明顯變化，不存在索賠的實質性要件。 因此，筆者建議我們在這件事上要謹慎。
友情提醒：本文版權歸廣東華商（習）律師事務所所有，歡迎**及引用，但不容易原創，**及引用必須註明出處;本文僅代表本團隊的研究觀點，基於對目前向公眾公開的官方資訊進行初步分析，不排除案件進入審判程式後，因出現更多事實而導致結論的修改。 本文中表達的資訊或意見不構成任何投資建議，團隊不對因使用本文所含結論而採取的任何行動承擔任何責任。