在北京大學校園內，一幕荒誕的一幕引發了網友的關注和討論。 北京大學一位副教授對校門口的門禁系統不滿，多次越過閘機欄杆進入校園。 這引起了保安的注意，一場追逐戲開始了。 保安先是徒步追趕，但追不上副教授，於是改騎車。 直到副教授出示了工作證明，保安才停止了追逐。 然而，當副教授離開學校時，他又因為沒有人臉識別許可權而被攔截，最後不得不再做一次"障礙"離開學校。 這讓副教授心中產生了諸多疑惑，認為這種門禁系統不僅浪費時間，還給保安人員帶來了額外的困難。
這一事件引發了網友們的熱議。 有人認為刷臉門禁系統是為了保證學生的安全，但也有人說以前的開放式模式也不錯為什麼現在變了？這些問題也引發了許多學生的思考和希望。 他們希望能夠回到過去自由開放的狀態，讓進出校園變得更加容易。
北京大學副教授"障礙"事發後續變化，《清華教授發文》一文透露了一些訊息。 北京大學的門禁系統進行了一些調整。 如果老師開車進入學校，則不再需要驗證。 走出校門也不再需要刷臉。 但是，如果您走進學校，您仍然需要驗證您的臉部。 雖然這是乙個適度的調整，但至少比過去有所改進。 清華教授表示，雖然這個結果可能沒有引起太多的討論，但無疑比之前的情況要好，雖然只是很小的變化，但總比沒有變化要好。 同時，他呼籲北大要保持自由、開放、包容、領先的氛圍，而不是把自己關在門外。
關於是否應該關閉大學校園的討論一直在進行。 有人認為，過去大學校園也是向公眾開放的，問題並不多。 但不可否認的是，現在越來越多的人想進入大學校園，但不是純粹的學習目的，而是為了拍短**或增加流量。 這對學生的學習環境產生了影響。 封閉式管理可以減少外來人員的進入，有助於維護學校的學習氛圍，確保學生的安全和學習不受外界干擾。
然而，大學校園的關閉也帶來了一些麻煩，教師和學生的出入受到一定限制。 大學校園是否應該關閉的問題，最終取決於學校的具體安排。 對於校園內的師生來說，封閉式管理可以增加他們的安全感，保證他們的學習環境。 但與此同時，重要的是要注意平衡，不要過多地限制學生的自由。
這是北京大學的副教授"障礙"這一事件及其後果引發了人們對大學校園關閉管理的關注和爭議。 從個人角度來看，我認為大學校園需要在一定程度上關閉。 封閉式管理，確保學生安全，減少外界干擾，維護學習環境。 同時，也能夠合理利用校園資源，讓學生更好地專注於學習。 但是，關閉管理也應考慮到學生的便利，不應過度限制他們的自由。
除了封控管理外，我們還應該考慮如何加強安全措施，確保校園安全。 例如，增加校園警察巡邏次數，加強安全設施建設。 此外，大學校園還可以通過其他方式管理外來人員的出入境，例如發放臨時訪客許可證和限制人員出入境一定時間。 綜上所述，校園管理的目標是確保學生的安全和學習環境，而不是過度限制學生的自由。