社會科學作為一門研究人類社會現象的學科，其研究方法和正規化對於理解和解釋社會現象至關重要。 社會科學的基本正規化主要包括實證主義、詮釋學和批判理論。 這些正規化中的每一種都有自己的特點，但同時也有侷限性，本文將對此進行詳細介紹。
實證主義正規化是社會科學領域最有影響力的正規化之一。 它主張通過觀察和實驗來客觀地描述和解釋現實世界的現象。 實證主義者認為，社會現象可以通過觀察和實驗來驗證，科學的任務是發現和驗證這些現象背後的規律和規律。 實證主義正規化的優勢在於強調科學的客觀性和可驗證性，為科學研究提供了科學依據。 然而，實證主義正規化也有侷限性，例如忽視社會現象的複雜性和多樣性，過分強調個人行為和理性選擇。
與實證主義正規化相對立的是詮釋學正規化。 遺傳主義者認為，社會現象不僅客觀存在，而且蘊含著人的主體性和意義。 因此，詮釋學更側重於對人類主觀經驗和意義的深入理解和解釋。 他們強調對文字、符號和上下文的解釋和分析，以揭示其中包含的意義和價值。 詮釋學正規化的優勢在於它專注於對人類主觀經驗和意義的研究，以及更好地理解社會現象的多樣性和複雜性的能力。 然而，詮釋學正規化也有侷限性，例如主觀性和相對主義傾向。
批判理論正規化是支撐社會科學的另乙個重要正規化。 批判理論正規化強調對社會現象的深入批判性分析，揭示其中存在的權力關係和社會不平等。 批判理論家認為，社會科學不僅應該描述和解釋社會現象，而且應該批判和改變它們。 他們關注社會現象背後的權力關係和社會結構，通過揭示這些關係和結構的不合理性來促進社會變革和發展。 批判理論正規化的優勢在於注重對社會現象的深入批判性分析，為社會變遷和發展提供了重要的思想基礎。 然而，批判理論正規化也存在侷限性，如過分強調對社會現象的批判和變遷，忽視了對社會現象的深入描述和解釋。
綜上所述，社會科學的基本正規化主要包括實證主義、詮釋學和批判理論。 這些正規化中的每乙個都有自己的特點，但也有侷限性。 在實際研究中，研究者可以根據不同的研究問題和物件選擇合適的正規化，也可以借鑑不同正規化的優勢進行跨正規化的綜合研究。 同時，我們也要意識到社會科學研究的複雜性和多樣性，不斷探索和發展新的研究方法和正規化，以更好地理解和解釋社會現象。