長期以來，一直有學者對“長津湖之戰”有很大的懷疑和不理解，甚至懷疑。
比如，有學者認為，在長津湖戰役中，第九兵團使用了“眾戰”，不僅沒有“淹死”美軍陸戰第1師，反而給自己帶來了巨大的**，經過這場戰鬥，15萬大兵已經徹底癱瘓。
從學術角度看，這些學者只是分析了敵敵戰爭的戰況和結果。
在筆者看來，這是典型的“書”分析。不從戰爭的實際角度出發，而只從單一層面出發，這不是“書”嗎？
當然，實事求是地說，在這次戰役中，由於各種主客觀原因，我九兵團損失慘重。
那麼，在長津湖的第一次戰役中，我第九兵團的情況如何呢？
據2024年公布的官方資料顯示，在長津湖戰役中，志願軍第九兵團兵力超過2.1萬人，其中陣亡7034人;凍傷減員30,732人;總減員人數為5人20,000人。
但是，這個資料不一定是最準確的，因為在後來的一些相關書籍中，記錄的資料還是有一定偏差的。
例如，在國防大學徐巖教授所著的《第一次較量：抗美援朝的歷史回顧與反思》一書中，記載志願軍凍死4萬餘人，戰死1.1萬人，共減少5人超過60,000人。
雖然兩者的統計資料存在一定差異，但總體上與真實資料比較接近。
據中國人民解放軍總後勤部衛生部2024年《抗美援朝戰爭衛生工作總結》統計：
第九兵團在長津湖戰役中奮戰30天，負傷14062人，凍傷30732人，陣亡7304人，減員共計52098人。 ”
值得注意的是，其中，第26軍和第27軍的**數字是根據第20軍的**數字計算的。
熟悉這段歷史的人都知道，長津湖戰役中第20軍的主要任務是負責穿插繞行，其戰鬥強度遠高於負責攻打要塞陣地的第27軍和第26軍， 這是乙個儲備。
所以正因為如此，第20軍的人數自然比第26軍和第27軍要多得多。
這意味著，在長津湖戰役中，我軍第九兵團實際裁減的兵力應該不到五萬人。
此外，第九兵團的作戰人員人數為21366人，但美軍聲稱戰後造成37500名志願軍，兩者相差高達16000多人。
當然，美方之所以要提出這樣的主張，無非是為了緩解他們在長津湖戰役中的慘敗。 同時，這也是他們海軍陸戰隊第1師的退步，該師自成立以來“沒有嚐過失敗的滋味”。
此外，第九兵團的減員總數並不是國內一些學者所認為的：“減員7萬多人”。
要知道，第九兵團非戰鬥減員的相當一部分並不是永久性的減員。 因此，一些人關於“第九軍團被海軍陸戰隊第一師禁用”的說法是站不住腳的。
因為就凍傷人員而言，他們也被分為輕傷和重傷，他們只是暫時減少，一旦康復，他們仍然是能跑能打的戰士。
那麼，美軍的情況如何呢？
根據美軍戰後公布的資訊，10月26日至12月15日，海軍陸戰隊第1師損失604人，重傷114人，失蹤192人，受傷3508人，作戰人員總數為4418人，加上非戰鬥減員7313人，美軍在這場戰鬥中損失了11000多人。
此外，海軍陸戰隊第1師有8名飛行員陣亡，4人失蹤，3人受傷。 如果加上海軍陸戰隊第7師和南韓陸軍，那麼其減員總數約為14,000人。
總的說來，我軍雖然在長津湖戰役中損失慘重，但不能以雙方最好的成績來判斷這場戰爭的勝負。
對長津湖戰役的評價，甚至對整個抗美援朝戰爭的評價，都必須以當時的政治和戰略背景為依據。
只有分析運動在促進全域性中的作用，分析實現運動主次目標的具體情況，才能得出比較客觀的結論。
在第一次長津湖戰役中，我軍逼迫美軍王牌“陸戰第一師”經歷了歷史上“最長的撤退”，一舉收復了線以北廣大東部地區，扭轉了韓戰的局面。
所以，誰贏誰輸，你一眼就能看出來！