裁判積分
惡勢力犯罪集團是符合犯罪集團法定條件的惡勢力犯罪組織。 惡勢力犯罪集團應當具有“作惡、欺壓人民群眾”的特徵，其行為“造成社會影響比較惡劣”，實施違法犯罪活動必須具有一定的明目張膽，在脅迫和鎮壓手段上要更加嚴肅。 普通犯罪集團實施犯罪活動只是為了獲取非法經濟利益，缺乏造成相對惡劣社會影響的意圖的，在行為的明目張膽、強制壓制犯罪手段的程度等方面，都與惡勢力犯罪集團不同，可以作為犯罪集團處理。 但不應被認定為惡勢力犯罪集團。
基本案情
2024年2月，兩名被告人吳強、季紹廷與曹冰合謀謀取不義之財。 他們決定通過勸說受害人在晚宴上喝酒，誘使受害人酒後駕車，然後造成事故，威脅對方以酒駕為由報警，以勒索錢財。 曹靜怡和李瑩得知此事後，也毫不猶豫地加入了他們的行列。 在吳強、季紹廷的組織下，他們組成了分工明確的犯罪團夥，開始實施敲詐勒索。 吳強為了壯大團夥，引誘邵天齊和未成年紀某某、徐某某加入。 2024年2月底至3月初，季、徐與吳強住在江蘇省南通市通州高新技術產業開發區租來的房子裡。 吳強照顧他們的日常生活和日常開支，很快組建了以吳強為首的犯罪集團。 其中，吳強為帶頭分子，以季紹廷、季某某、徐某某為骨幹成員，曹靜儀、李穎、邵天奇等人為主要成員。 此外，姬凱文、曹立強、江東東、曹冰、未成年人應、邱也加入了犯罪集團。 該犯罪集團五次以威脅和恐嚇為手段敲詐勒索。 後來，吳強發現，賭場裡流動性很大，參與賭博的人平時都不敢報警。 於是，他再次召集季凱文、曹立強、江東東、季某某、徐某某、應某某等人，使用氣手槍、控刀、電棍等工具進行暴力搶劫。 2024年12月，江蘇省南通市通州區人民檢察院以搶劫敲詐勒索罪起訴吳強等人。 庭審中，檢察院還以故意傷害罪起訴吳強，認定該犯罪集團是以吳強為首的具有惡勢力性質的犯罪集團。
裁決理由
法院判決，吳強等人與被單獨處理的季某某一起組成犯罪團夥，多次使用暴力、威脅等手段在某地區作惡，擾亂經濟社會秩序，造成不良影響。 該團夥行為不端，應被視為犯罪集團。
吳強是犯罪集團的頭目，策劃和領導了眾多犯罪活動。 姬紹廷、季某某、徐某某等人是參與策劃敲詐勒索或搶劫的主要成員。 曹靜怡、李瑩積極參與敲詐勒索，而邵天琪則介紹未成年紀、徐某加入團夥，並親自參與犯罪。 姬、曹、江、曹冰、未成年的應X明知團夥作案，但仍積極參與。 人民法院維持了公訴人關於該案屬於犯罪集團的訴訟請求。 吳強等人的犯罪活動主要是為了獲取非法經濟利益，缺乏“形成非法影響、謀強勢地位”的意圖。 在敲詐勒索過程中，他們成立“勸被害人喝酒”的局，導致被害人酒後駕車，進而造成交通事故，並威脅警方實現非法占有被害人財物。 這種方法與典型的惡性犯罪集團有很大不同。 惡勢力犯罪集團是符合犯罪集團法定條件，組織成員三人以上，頭目明確，重要成員固定，經常聚集實施犯罪活動的惡勢力犯罪組織。 本案被告人以獲取非法經濟利益為目的犯罪，不具備“作惡、欺壓人民”的特徵，不能認定為惡勢力犯罪集團。 應當參考相關指導意見，按照普通犯罪集團對各被告人定罪量刑。 評審結果
江蘇省南通市通州區人民法院於2024年6月28日作出（2017）蘇0612行初830號刑事判決書，認定被告人吳強犯搶劫罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪，決定執行有期徒刑十三年六個月，剝奪政治權利二年， 並處罰款14000元。本案其他被告人也被判處相應刑罰。 一審判決宣判後，被告均不上訴，檢察院未提出抗訴。 一審判決已經發生法律效力。