偶像的幻滅東方精選在評論區表示，董宇輝的很多文案其實都是他們寫的。 這麼簡單的一句話，引發了無數次熱議，成為近期最熱的熱點。 賣主播，就像演員一樣，說一些別人寫的台詞，做一些預先設計的表演，這是很多人的工作。 （當然，就像單口喜劇演員一樣，他們可能有自己的個性。 優雅、粗俗、真情等。 但這些角色也是一種表演。 文章寫在這裡，都是胡說八道。 就像 1+1=2 一樣，這是最簡單、最無聊的事實。 最簡單的事實會引起軒然和股價大幅下跌的問題在於，許多人無法接受最簡單的事實。 
在他們心中，董宇輝是乙個用才華征服自己的偶像，把自己各種美好的想象寄託在知識分子和傳統文化上。 他的才能怎麼可能來自賦權？這就像乙個少年迷戀一顆美麗的明星。 結果，她的團隊告訴你，這位明星，從他的外表到他的言行，都是由他們包裝的。 你看，這是她自己生活的照片，你還喜歡她嗎？是不是幻滅了？問題是人們必須長大。 但很多人不想長大後，體驗偶像的幻滅。 他們覺得事實冒犯了他們的情緒，使他們憤慨不已。 否則，這句話有什麼問題？有編劇說演員的台詞是他寫的，有什麼不對嗎？演員的聲譽有沒有受到損害？為什麼一句簡單的常識性句子，被很多人理解為陰謀？（順便說一句，如果你籤了別人的名字，就等於署名權已經是稿費的一部分了，當然要保密。 這是最基本的職業規範。 但是，在後期處理方面，東方選拔團隊並沒有這樣的規定，他們是一種團隊合作關係，而不是外部聘請的作家。 ）
天才**很多人對“天賦”特別執著。 他們認為天賦是輸出章節，引用很多漂亮的句子。 就像郭敬明中學時出版的散文集《左手反思，右手歲月》一樣，文筆出彩。 但所謂天賦，其實是一件很主觀的事情。 亞當·斯密是個男人，他有才華嗎？而且彩頭從來不引用經文，他有才華嗎？大多數人喜歡的，其實是一種表演天賦。 出入一章，靠一匹馬千言萬語，七步成一首詩，唐詩宋詩，海德格爾，這樣的表現，符合人們浪漫想象的才華。 但這種天賦與天賦本身無關。 那麼，什麼是人才？對於乙個作家來說，寫出有分量的作品就是天賦。 對於乙個有貨的主播來說，善於賣貨才是最大的天賦。 不管他的語言如何，都是春雪的詩歌和歌聲，或者是庸俗的庸人的吶喊和兜售。 
超級主播需要有寫作天賦嗎？就算是超級主播，他應該自己寫文案嗎？還有機會成本的問題。 如果乙個主播用商品一小時創造的價值是100萬，而他同時寫作所花費的文案與創作相差不大，那麼它只值100元。 那麼，他自己寫作的機會成本就極高了。 如果是你，你會選擇什麼？（當然，對於那些熱愛寫作並將其視為生活的人來說，這個問題沒有多大意義。 在這個世界上，寫台詞的人，不說台詞的人，是有價值的。 即使是世界上最暢銷的作家，史蒂芬·金、J.K.羅琳，這些頂級作家的收入也遠不及頂級明星。 不同領域的人才是天壤之別。 有的人名諦天下，有的人只能叫“”。 這可能會讓很多人嫉妒和憤怒，但這是這個世界的基本真相。
原始神話十幾年前，網路上最炙手可熱的作家是韓寒。 2024年，韓寒被打假。 一大群人發誓，韓寒的《三重門》其實是他父親寫的。 這個熱點引起了軒然。 但換個角度看，誰寫的真的重要嗎？愛迪生的1000多項專利中，有多少是他自己的功勞，又有多少是他團隊的功勞？他們中有多少人幾乎完全沒有參與其中？（愛迪生有幾千名員工）。 從小到大的日本漫畫和香港漫畫，有多少是由乙個團隊創作並由乙個人簽名的？（一些漫畫作者已經去世，仍在更新）。 所謂的“原創性”，往往並不像我們想象的那麼重要。 例如，羅斯巴德和熊彼特在經濟史上都指出，亞當·斯密的《國富論》不是原創的，斯密只是對知識的梳理。 但這會影響《國富論》的偉大嗎？讓我們看看兩位偉大作家的寫作方式：“莎士比亞不僅閱讀材料並模仿其中的優點，而且將其轉化為他自己的東西，並巧妙地將其融入他的戲劇中。 有時，這種文學方法也給莎士比亞帶來了問題。 他的同齡人指責他抄襲，他自己也經常感到內疚。 至少按照當時的標準。 “巴爾扎克毫不猶豫地剽竊別人的作品，從這裡複製點，從那裡複製點，然後改名。 有時，他只是用剪刀和糊狀物。 “當乙個人長大了，當然有機會學習更多的事實。 只不過，在事實面前，每個人都有不同的想法和感受。 
100 幫助計畫
有人認為偶像破碎了，世界黑得像烏鴉。 有些人認為偶像一定是完美的，任何破壞偶像完美的資訊都是謠言和陰謀。 其他人對世界有更豐富的理解。 原來，除了努力，個人IP也能創造巨大的價值。 甚至作為一種資本，擁有穩定的收入來源。 就像那些歌手一樣，哪怕是對口型，哪怕年紀大了，都不能盡力而為，只要打破了當年高調的演唱，也能得到很多歌迷的理解和包容。 只有一群從不買票的批評者，他們說他們在賣假冒偽劣產品。 真、善、美。 沒有乙個價值絕對高於其他價值。 有的人追求真理，有的人想保持心中的浪漫幻想。 一次又一次爆發的激烈辯論的問題在於，人們認為他們代表善，而反對他們的一方是邪惡的。 我們總是認為我們是有道德的，而那些反對我們的人是不道德的。 不幸的是，這種道德感往往只是一種幻覺。