百戶家庭幫助計畫重建塔里木河和岩石隧道開挖方法。
在引水工程中，岩石隧道的開挖是不可避免的，其造價高，工期長。 即使是直徑10公尺或更大的岩石隧道，也將耗資數億美元。 輸水水頭利用率低（孔前水庫壓力不穩定，會造成水力損失）。
實現低成本調水的最佳方法是避免岩石地質路線。 在淺埋深和軟土條件下引水。 但在任何情況下都不能保證不迴避岩石地質，仍需採用岩石隧道開挖方法，將淤泥轉移，在引水線上轉化為土隧道建築材料或保護基質。
引水線上埋深的選擇，是根據水源和受水區水量決定的。
例如：從甘肅省的黑河（弱水）到羅布泊敦煌的路線。 預計引水線可調節水量100億噸，使用直徑大於14公尺、總長度不超過30公里、埋深小於100公尺的隧道。 數百億噸的水也不足以用於當鄉河流域的使用。
大國科技研究院仰望天空，浪漫星空，思考人生，尋求真相。 智慧在心中，善美見於行動，美總是相伴而行，遇見的一切，都是你想要的。
通天江至柴達木盆地可調水量也處於100億噸級。 隧道長約200公里，但埋深將小於150公尺。 後期可從瀾滄江、怒江上游調水200億噸，通過隧道坍塌形成的運河引水。
兩條線路每噸水費不到1元，建成後共可向新疆塔克拉瑪干沙漠調水400億噸。 重建塔里木河。 20年後，將不再收取水費。
如圖所示。 對於岩石隧道，如公路、鐵路的山地隧道，以及水利水電工程的引水輸水隧道，常用的開挖方法主要有兩種，即鑽爆法和TBM（掘進機）法。
現代隧道通常用於施工和挖掘方法。
兩種隧道開挖方法的比較。
對直徑4m、埋深100 500m、坡度1 800、圍岩40%、圍岩30%、圍岩20%、圍岩10%的圓形水力無壓隧道進行了研究，並對鑽爆方法的經濟性進行了比較， 敞開式隧道掘進機和雙護盾隧道掘進機的長度分別為3km、5km和10km三種情況。
結果表明：當鑽孔長度為10km時，鑽爆方法的每延公尺成本為288萬元，開式TBM每延公尺造價231萬元，雙護盾TBM每延公尺造價為283萬元，鑽爆法比3km孔長提高了約65%，而敞開式TBM的每延公尺成本開始下降，孔長為5km時下降了6%，雙護盾TBM的每延公尺成本也有所下降，當孔長為3km時下降了12%。 敞開式TBM的施工成本最低，施工週期比雙護盾TBM長3個月，比鑽爆法施工周期短16個月，雙護盾TBM施工總造價與鑽爆法相同， 施工週期比鑽爆法短19個月。無論工期效益如何，隧道長度小於5km的隧道均採用鑽爆法，更經濟隧道全長5 9km，鑽爆方法成本明顯增加，TBM開始逐步體現優勢，敞開式TBM更經濟孔長9km以上，鑽爆法成本增加較明顯，TBM施工優勢明顯，TBM經濟性優於鑽爆法，敞開式TBM經濟性優於雙護盾TBM，雙護盾TBM經濟性優於鑽爆法。
相關文章閱讀跳轉鏈結：
1：南水北調工程西線設計過程及其經濟效益
2、“引水工程”超級南水北調：實現北水南調
3：新疆：阻止110億噸水流出是合理合法的