這裡真的是一片大森林，有各種各樣的鳥。 這是一件大事，有這樣的鄰居真是太不可思議了，這種做法是合法的，但不合理！
近日，某小區某業主一口氣買下了三個車位，為了防止別人停車，他居然買了乙隻玩具狗佔車位，並將三個車位圍起來。
房東的做法引起了鄰居們的不滿，他們說小區的車位本來就很緊張，他也不攔，甚至還用玩具占用了三個車位。
於是我向物業投訴，但物業表示，這三個停車位是別人買的，是人們放什麼的自由。
沒有別人有車位，你不需要自己使用車位也不讓別人使用，得到這麼大的玩具狗，然後占用車位，真是令人氣憤。
但正如物業公司所說，停車位是他買的，他喜歡用，怎麼用。 外人真的沒有好辦法。
正如網友所說，買房住沒人是很難的。 你仍然必須住在別人的房子裡，這是真的。
你買乙個你不放在車裡的停車位還是有點不對的，即使它是空的，或者它被鎖在地上。 例如，如果你的廚房排成一排，你必須把馬桶放進去，你說你想使用你買的地方。
車位，放車沒問題，空著不給別人用也沒問題，但是放其他東西就不合適了，比如我放了一堆紙殼，這絕對不符合防火要求。
從法律上講，這很好。 但是在個人道德方面還是有個大問題，不需要可以租出去。
不要說你不差錢，你不想租房什麼的，請注意，這不是錢不壞的問題，而是如何有效利用社會資源的問題，現在等於閒置資源。
那麼小區本身的車位資源就很緊張，有一種說法是錢是你的，但資源是全社會的，就像你去餐廳吃飯，點兩桌吃飯，扔一張桌，那也不行。
同樣，你買了乙個停車位，但這並不意味著你可以浪費它，尤其是在停車位緊張的情況下。 這種浪費非常明顯，如果對錢還不錯，可以讓你的鄰居免費使用。
現在新建小區的車位佔比比較高，但儘管如此，還是不能滿足車輛增長的需要。
畢竟車位具有很強的公共屬性，所以小區的車位是不能限制的，根據房屋數量來限制車位購買的數量，而且買車的人必須是業主，然後購買業主數量，幾個套房和幾個車位。
開發商不能只出售或出租停車位，更不用說一次性出售所有停車位了。 不管未來停車需求如何，租金都不是投機的，其實車位是應該停放的，而不是投機的。
從這個角度來看，這是合法的，但煩人的應該是停車位**方法，這種荒謬不應該上演。
人家買的，什麼社會資源 這是道德綁架，買房為什麼不買個車位，三人沒用的時候可以玩這套。
人們對購買的停車位有什麼不滿意的？如果小區車位緊缺，可以去占用別人的車位嗎？哪裡有不滿意的信心。
我很驚訝，人們買了自己的停車位。 自己佔了，你還不能有好人品嗎？按照這個邏輯，誰就沒有閒著的呢？世上人人都不善於品格。
房源已經很緊張了，那麼多空房子，我能去住嗎？收入本來就很緊張，別人在銀行裡有那麼多錢，我能不能拿出來用？
這些氣憤的人想佔便宜又佔不上便宜，估計他買的時候就捨不得買了，以為反正賣不出去就可以免費停車，可是現在被別人買走了，他卻沒有地方停車了， 所以他很生氣。
不管怎麼說，雖然你付出了代價，但最後浪費資源確實有點不值得。
對此，你怎麼看？