“我給孩子拿被子，一進門就出來。 ”
那不行，沒有提前預約，汽車和人都進不去。 ”
12月8日，劉倩在青島出差探望兒子時，在青島理工大學門口的保安處關上了門。 最後，她只能讓兒子掃碼租一輛電動自行車，把冬天帶來的被子和食物帶回宿舍。
疫情前，除少數名校提前預約開放外，絕大多數高校都是完全開放的。 目前，有的已經悄然開啟了裂縫，大部分高校仍在延續疫情期間的管理政策。 大學大門何時才能再次“開啟”？這個話題頻頻引發熱議。
疫情期間安裝的門禁系統仍在使用”。
根據《中國青年報》發布的對1001名受訪者的調查，超過90%的受訪者，無論是學生還是公民，都支援大學向公眾開放。 今年7月，教育部還發布通知，鼓勵高等院校、高新技術企業、製造企業等對外開放，主動服務全民學習。
大多數高校是不允許隨意出入的。
日前，記者走訪山東近十所高校，發現沒有一所高校明確對外開放，大部分採用刷臉、刷卡、掛號等方式出入。
12月11日14時許，山東師範大學千佛山校區北門，臨近上課時間，出入量大，人進出需要使用門禁系統。 “這個門禁系統是在疫情期間安裝的，一直使用到現在。 “保安告訴記者。
山東藝術學院的校門也是刷臉通行證。 送貨車可直接進入，外賣需放在警衛室窗台上，學生自行取貨。 “如果有家長需要進入學校，他們可以向門衛報告，他們可以進入。 山東藝術學院保安劉健說，如果家裡院裡有親戚朋友需要上門，家人可以直接到校門口領取，也可以通過**向門衛說明情況。 需要進校園處理問題的校友也可以到崗室報到進入。
山東科技大學，位於青島西海岸新區，學生和教職員工進出時也需要刷臉，社會人員不得隨意出入。
一些大學已經大大放鬆了控制。
然而，即使實行封閉式管理，一些高校也明顯放鬆了對校門的控制。 雖然一些高校沒有實現免費入學，但已經不再被“鎖定”。
如果其他人想進入學校，他們可以跟著學生進去，保安不會在意。 山東農業大學岱宗校區學生張毅說。 此外，山東農業大學微信公眾號也於今年10月23日上線了預約系統。
青島科技大學四方校區大門左右兩側設有閘機，進出必須刷臉。 12月10日下午，當記者問保安是否可以以探親身份進入校園時，對方表示，“讓學生出來接你。 ”
在青島大學福山校區，右邊的其中乙個行人路大門始終是敞開的，雖然旁邊有保安，但大多數學生都是通過這個大門進出的，不需要刷臉。 記者也穿過了這扇門，順利進入了校園。 “現在不是很嚴格，校外的人可以跟著學生進去，也可以開車進去。 一名學生告訴記者。
青島大學的大門對行人開放。
一名保安證實了你可以開車進校的說法，“你進去看看誰是來登記的，當車開進來時，出來時會按照停車時間長短收費。 記者注意到，在車行道大門旁的桌子上，有一本進校登記簿，參觀者需要填寫姓名、身份證號碼、**等基本資訊。
據中國海洋大學校友會***訊息，該校於今年3月開放了校友無需預約即可進出校園的許可。 但對於社會成員來說，它並沒有完全自由化。 12月10日下午，在中國海洋大學嶗山校區，一名市民帶著孩子走到值班保安辦公室，問他能不能進學校看看，保安不置可否，兩人隨後繞過擦臉的閘機走了進去。
前幾天我剛問過門衛，他說校外的人如果被學校學生接走就可以進去，社交車輛也是如此。 該校四年級學生趙雪說，前幾天同學就這樣把媽媽帶到了學校。
與上述其他高校相比，山東財經大學的大門在很大程度上已經“開啟”。 記者在山東財經大學舜耕校區發現，除學生、教職員工可以通過人臉識別進入學校外，社會人員還可以通過刷人臉識別身份證進入學校，從而登記社會人員進入學校的資訊。 記者致電山東財經大學舜耕校區（110校區）校園安全管理辦公室，工作人員告訴記者，山菜舜耕校區尚未明確要求全面開放，但如果社會人員想進入學校，可以刷身份證。
控制措施使校園更加安全。
隨著時間的流逝，沒有“開啟”大門的高校受到來自公眾的壓力。
事實上，一些市民表示希望校園能夠通過12345**或親自在學校門口開放。 劉健表示，自2024年底以來，他們共收到七八起12345起投訴**，其中大部分是針對體育鍛煉的，比如學校的操場、籃球場等。 “但目前國家只提倡學校對外開放，沒有檔案規定學校必須開放，學校需要根據自身情況決定是否開放。 ”
劉健認為，高校對於是否重新開校門，也抱有觀望心態。 文化東路上的學校有山東師範大學、山東藝術學院、山東警察學院等，基本相同。 “如果一所學校開學，其他學校可能會考慮開門，每個人都在等待。 他說。
就個人而言，他更傾向於維持目前的管理模式。 “目前，山一門衛有20多個，比以前（疫情）多了三分之一。 雖然增加了大門安全管理的工作量，但校園對學生來說更安全。 過去，當它完全開放時，也曾發生過人們進入校園並與同學打架的情況。 ”
山東師範大學黃老師認為，現在進校比較方便，校內人員可以刷臉，校外人員有事可以直接聯絡校內相關人員進校。 “校園要有秩序，學生要有良好的學習環境，這畢竟不是公園，學校終究要對學生負責。 ”
有學生還在網上抱怨校外人會在校園內吃飯，導致學生排隊吃飯的時間更長;校外人多會擾亂校園的正常秩序等。
山東財經大學舜耕校區的一名學生表示，開放校園是可以接受的。 “老人或兒童過去經常在操場上玩耍，而不是在教學區和宿舍區玩耍，所以在非學習時間上學對我們影響不大。 ”
應該考慮大學的公共價值。
並不是說門一關上，就什麼都沒有了。 人民美術出版社副主編、北京師範大學研究員袁發洲表示，關閉雖然可以降低風險，提高校園安全，但不考慮其公共屬性和公共價值，不利於科研教學、文化交流和資源共享，違背了學校的開放包容精神。
北京大學副教授李志在知乎上表示，大學是一所事業單位，是一所面向公眾的大學，而不僅僅是一所為學生服務的大學，更不是一所為學校管理而設立的大學。 在國外，幾乎沒有一所知名大學被高牆大院包圍。 大多數學校都是開放式的，與社群融為一體，遊客可以在“校園”中隨心所欲地閒逛。 許多為大學校園封閉式管理辯護的人，總是以“校園安全”為藉口。 就好像校門開著，可以隨意進出，會有無數的“壞人”進入校園大肆破壞。 事實上，我們的社會總體上是非常安全的，真正的壞人只是極少數。 社會的整體犯罪率和犯罪率，以及社會保障狀況，並不一定比只有學生的校園差。 隨著校園的開放，“外來者”和學生之間可能會有更多的糾紛，但只要安全部隊更多地部署在校園內，而不是像現在這樣在校門口，這些糾紛也可以被發現並及時制止。
青島市民王勇也表示難以理解：“這不是浪費資源嗎？”
作為一名運動員，他多年來一直養成每週跑步 150 到 200 公里的習慣。 “疫情之前，我經常去大學操場跑步，下班後可以隨時去，非常方便。 王勇感慨地回憶起之前的一幕，“下班後，小區周邊很多居民去操場玩耍、跑步、踢足球、散步，非常熱鬧，絲毫不影響同學們的學習。 ”
關於大學大門是否敞開的討論，也讓**民族大學一年級學生肖揚重新思考了大學的意義。 “現代大學的起源包括開放、開放、共享的價值觀。 開放是大學和中小學的區別，很多人的開放和平等觀念也是在大學時代建立起來的。 ”
袁發洲也表達了同樣的看法。 “如果一所大學的大門是緊閉的，很難想象它的思想是開放的、包容的，所以不僅要開啟物理的大門，還要開啟心靈的大門。 ”
小楊和同學們也有這個問題。 “我很高興我的同學們認為'一所好大學沒有圍牆'。 她經常說起自己在本科期間享受了半年多的“空閒時間”，當時學校的大門是敞開的，他們經常去其他學校逃課逃餐，與其他大學的學生有很多交流。
青島大學文學新聞與傳播學院副教授高存齡是大學校園“逃課”的受益者。 十多年前，他還在一家報紙擔任編輯。 當時，我感到知識和能力的不足，於是我去旁聽了青島大學新聞專業的新聞編輯班，受益匪淺。 他表示，開放應該是大學的自然態度，只有以開放包容的態度面對社會，大學才能更好地發揮自身價值。
山東省社科院人口與社會發展研究所助理研究員馬俊樂長期關注討論，他認為，大學大門是否應該重新開放，無論是主管部門、專家學者，還是廣大群眾，都有一定的社會共識——無論對於公眾屬性， 在社會服務功能、普惠思想取向等方面，大學大門應向社會敞開。“疫情前，除了少數名校需要提前預約外，國內大部分高校都是完全開放的。 因此，疫情後不開放的理由站不住腳。 他說。
校門的“開門”還有待精細化管理。
高校的大門要“開啟”，如何解決大家擔心的治安秩序問題，成為擺在高校管理者面前的治理考試題，考驗著高校的管理能力和水平。
敞開大門無疑會增加管理成本，但向公眾和大學本身敞開大門的成本是值得的。 高存齡說。 同時，他認為校門永遠是敞開的，需要全社會的支援和關愛。 人們可以走進校園，但不能干擾教學和研究。
李志認為，大學校園的開放也應該解開大學的責任。 校園開放後，學校安全部門和領土可以共同維護校園秩序和安全，如有重大案件或糾紛，應移交**解決，不應責怪學校。 學校的責任減輕了，開放的意願會更大。
在關於高校大門是否應該敞開的持續爭論中，馬君樂敏銳地捕捉到了一種奇特的、被忽視的情緒。 “這是疫情帶來的'後遺症'，體現在人的心理、大學治理等諸多方面。 比如，人們會更加重視教育，更加追求公平正義，更加重視自由流動。 同時，高校也把校園安全放在了更重要的位置，趨於保守。 基於上述原因，他認為，不能指望主管部門對高校進行360度大轉彎或360度大轉彎，而應根據自身實際情況，採取多種形式的逐步有序的開放和精細化管理，以滿足社會的需要。 （應受訪者要求，劉茜、張毅、趙雪、劉健均為化名）。
大眾**客戶記者劉曉曉、賈涵予、張煥辰報道）。