一旦開槍，局勢就很難控制。
美國一直認為自己可以控制巴以之間的局勢，但事實並非如此。
乙個令人信服的例子是美國最近發起“紅海護航聯盟”的倡議，但幾天過去了，參與國數量沒有增加，有八個國家拒絕公開加入。
也許他們也覺得，在當今世界，盲目追隨美國是不光彩的，所以不願意公開表態？
值得注意的是，在這個關鍵時刻，聯合國安理會近日召開緊急會議。
經過幾次推遲，會議得以如期進行。
最終的結果正是中國所希望的：通過一項關於地方人道主義援助的決議草案。
這是乙個積極的事態發展。
但在投票過程中，出現了乙個罕見的情況：中國和俄羅斯的觀點存在一些細微的差異。
在參加投票的15個國家中，俄羅斯與美國一樣投了棄權票;中國和其他12個國家投了贊成票。
這到底是怎麼回事？
這是否意味著中俄兩國在巴以問題上的基本立場發生了變化？
如果是這樣，情況將變得非常嚴重。
要解決這個問題，我們需要聽取俄羅斯常駐聯合國代表涅本齊亞的意見。
他在講話中指出了以下兩點：
1. 內本齊亞堅定地表示俄羅斯支援停火。
然而，目前的決議草案只涉及人道主義援助，沒有明確要求全面停火。
內本齊亞認為，加沙只能實施全面停火，但由於美國的干涉，即使安理會通過這樣的決議，也不會得到執行。
2. 早些時候，俄羅斯提交了乙份草案，內本齊亞認為該草案是真正呼籲結束戰爭的草案。
不幸的是，該草案沒有通過，因為美國投了反對票（中國當時支援俄羅斯的提案）。
俄羅斯對其停戰草案未獲通過感到非常憤怒，認為安理會缺乏勇氣。
你明白嗎？
事實上，中國投了贊成票，俄羅斯投了棄權票，因為兩國對當前形勢有不同的要求。
克里姆林宮要求更多，而中國則更務實：
一方面，中方明白當前加沙局勢嚴峻，只能循序漸進，難以立即實現全面停火，尤其是在兩國方案沒有進展的情況下。
另一方面，不能說俄羅斯的棄權毫無意義，俄方的強硬立場將給聯合國、美國和以色列帶來更大的壓力，成為他們的動力。
總的來說，中國和俄羅斯的外交風格不同，但兩國都致力於停戰。
我希望阿拉伯兄弟們不要誤解這一點。
事實上，最近幾天，中國和俄羅斯都為巴勒斯坦人做出了貢獻。
12月22日，中國發言人汪文斌表示反對以色列當局沒收巴勒斯坦土地和在巴勒斯坦建定居點，希望當局慎重行事。
普京也在做出貢獻。
12月22日，俄羅斯普京和巴勒斯坦阿巴斯進行了通訊。
阿巴斯感謝普京一再採取行動，通過飛機直接向加沙運送物資。
同時，普京還邀請阿巴斯適時訪問俄羅斯。
總之，巴勒斯坦人目前真正可以依靠的國家是中國、俄羅斯、沙特、伊朗等，特別是中國和俄羅斯的態度，對於他們抵抗以色列在加沙的暴行至關重要。
因此，中俄兩國在這件事上的合作變得非常重要。
我相信你們都明白這一點。