據史料記載，百濟滅亡的原因主要是由於當時的統治者，他們相信了錯誤的資訊，採取了錯誤的政策和路線，在國內外陷入困境的同時建造了大型工程，最終導致了國家的滅亡。 同時，百濟滅亡與劉松的臨近，說明劉松王朝的生存在當時的世界格局中起到了關鍵作用，百濟的滅亡並不是乙個孤立的事件，而是當時世界格局演變中極其重要的一部分。 本文將考察百濟滅亡的內外部因素，考察劉宋王朝衰落對東亞的影響。 據史料記載，百濟在漢江沿岸建造了木川土城等大型工程，其他大型工程都是在漢江附近建造的，王墓的建造也使用了尤里河的石頭，也就是現在的漢江。 由此可見，蓋魯王耗費大量人力物力建造的三個大型工程，都與漢江息息相關。 通過研究夢村圖城的軍事防禦功能，可以推斷出這些大型工程實際上是為防禦高句麗入侵而修建的水防線。
值得一提的是，在國家淪陷前三年，蓋魯王就已經有了國家滅亡的預感，向此前從未進貢的北魏王朝請求軍事支援，甚至表示願意出土。 在如此危急的形勢下，乙個正常的國家領導人不可能一視同仁地將國家精力花在大型專案上。 因此，蓋魯王繼位十五年就開始的這一系列軍事工程建設的時機，必定具有特殊的意義。 此外，太史七年（471年）10月，百濟使節首次向劉宋進貢，上表次年北魏顯示，百濟先向劉宋求軍支援，後轉向北魏貢助。 太裕元年（472年）的貢品，是百濟歷史上第一次向北魏進貢。 可以看出，百濟向北魏王朝請求軍事支援的責任，已經轉移到了高句麗身上。 蓋魯國王的政策變化和百濟豪門家族的動向，為百濟的命運提供了有力的歷史證據。 從劉宋朝貢到北魏朝貢的轉變，不僅標誌著百濟外交方向發生了根本性轉變，也表明百濟已經陷入了絕境。
文柱王重建百濟時，史書只記載了“遷往漢北的人”，而沒有提到漢城人，因此可以推斷，被長州王俘虜的8000名男女中，大部分是來自漢城的倖存者。 據統計，唐朝統一百濟時，百濟總人口為76萬戶。 雖然百濟的人口在5世紀後期可能還沒有達到76萬戶，但毫無疑問，百濟的8000人口在百濟並不算太大。 特別值得一提的是，漢城淪陷後，“漢北民湖”依然存在，成為百濟復辟的重要力量。 據《隋書》和《百濟傳》記載，百濟有八大姓氏，其中沙氏、燕氏、弱氏、謝氏、真氏、郭氏、沐氏、壽氏是百濟的“八大氏族”。 謝氏和燕氏作為領導漢北民湖集團的族群，以及他們的政治和軍事對手甄氏，都屬於百濟的“八氏”。 明朝二年（458年），蓋魯王請求朝廷取消封號時，列出了其統治集團的11名核心成員，並得到了孝武帝的批准。 蓋魯王統治集團的核心成員主要來自百濟王室的禹氏。
這份名單是蓋魯王在位三年提出的，基本上將“八族”排除在外，而在這些族群中，受打擊最嚴重的是謝氏族，他們在害羞支畢遊王統治時期擔任左平。 上表中蓋魯王對北魏時期所說的“財富枯竭，**腳跟”，其實是指皇室、皇都，甚至**官倉的財力枯竭，這是蓋魯王直接掌控的權力枯竭，而不是百濟國力的枯竭。 面對外來軍事壓力，蓋魯王的內政和組織路線，導致了太朝五年（469年）戰爭爆發後的第三年，陷入了絕望的境地。 元惠三年（475年）是百濟在漢城淪陷的時間節點。 太裕元年（472年），百濟請求北魏出兵解難，但沒有成功，反而鼓勵高句麗更積極地營造有利於自己的國際環境。 北魏派往百濟的使者邵安，遭到高句麗的阻撓，“不准東下，安等人只好回去”。 同年秋七，高句麗派使者到北魏朝進貢，“此後，貢獻比過去翻了一番”。 顯然，高句麗、百濟和新羅的局勢是試圖以對北魏更加尊重的態度來抵消百濟商書的負面影響。
從太裕元年（472年）到聖明三年（479年）期間，高句麗每年春秋兩度向北魏進貢，這種密切的外交往來是空前的。 這種頻繁的貢品可能是試圖調整與百濟戰爭有關的國際關係。 元惠三年（475年），高句麗王長壽決定出兵滅百濟，以達到其戰略的最後一擊。 這一決定的形成可能受到兩個因素的影響，北魏王朝和劉宋王朝。 與此同時，北魏使者邵安在元惠三年（475年）再次前往百濟，這次選擇繞過高句麗，直接與百濟交往，而不是經過高句麗。 邵安雖然“被風吹來，不達不及”，但這一事件表明，高句麗無法影響北魏王朝在半島上的政策。 這對長壽王產生了刺激作用，促使他當年出兵。 然而，長壽王在元惠三年（475年）決定對百濟發動戰爭，是基於對劉宋情報的準確掌握。 可以看出，百濟和劉松的滅亡並不是有原因同時發生的，而是反映了五世紀中葉東亞政權之間的興衰鏈。 從因果關係來看，劉松的死打破了各政權之間的權力平衡，導致了一系列戰爭和國家的滅亡。
半島上的具體表現是百濟失去了對高句麗的有利國際環境。 在軍事壓力下，蓋樂王轉向了依靠王室的集體路線，但結果卻出乎意料，百濟的大富豪家族背離了德，與高句麗聯手滅了百濟。