你的“世界末日值”是什麼？據說，這已經成為最近矽谷科技圈新貴們最常掛在嘴邊的問候語，而對於AI行業的人來說，這是乙個不能隱約混淆和迴避的話題。 究竟什麼是“世界末日值”？向某人詢問“世界末日價值”有什麼意義？
所謂“末日概率”，是指你個人認為AI可能將人類引向世界末日的概率。
如果你不相信人工智慧會導致世界末日，你的厄運值將接近 0。 相反，如果你相信人工智慧最終會導致人類社會的滅亡，那麼你的厄運值將接近100。
據《紐約時報》科技專欄作家凱文·羅斯（Kevin Roose）介紹，“世界末日”這個概念和術語，可能起源於矽谷科技行業內幕人士社交**平台的“少錯”版本，可以追溯到十多年前的一篇版帖。
當時，幾位已經開始研究AI技術的網友紛紛發文，分享“AI導致人類滅絕”的各種場景，並分享了他們認為的“末日值”。 令人驚訝的是，在ChatGPT等生成式AI興起後，這篇半開玩笑的帖子已成為人們認真對待並熱衷於討論的話題。
而“LessWrong”的創始人、AI學者Eliezer Yudkowsky則是著名的“AI末日者”（Doomer），他認為末日值高達95。
科技名人有不同的厄運價值觀科技行業和AI行業的各行各業的人的末日價值是什麼？
在《紐約時報》的一篇專欄文章中，露絲寫道，被稱為“深度學習教父”的人工智慧學者傑弗里·辛頓（Geoffrey Hinton）和約書亞·本吉奧（Yoshua Bengio）呼籲業界更加警惕，加強對人工智慧技術的控制。
Hinton認為，如果不嚴格監管，未來30年AI導致人類滅絕的可能性為10%，而Bangeo在接受採訪時表示，AI發生災難性事件的概率約為20%。
據財經新聞網“Business Insider”（Business Insider）報道，曾在ChatGPT開發商OpenAI擔任研究員，2024年被美國《時代》雜誌評選為“100位最具影響力的AI Insider”之一的保羅·克里斯蒂安諾曾在播客節目中承認：“我認為AI完全控制人類社會的概率大約是10%到20%到20%到時機成熟的時候， 許多人，如果不是絕大多數人，都會死去。對我來說，這是需要認真對待的事情。 ”
美國商業新聞雜誌《快公司》報道稱，最近一項針對40名AI工程師的調查顯示，他們的平均世界末日值為40，這意味著業界普遍認為AI有40%的幾率導致人類滅絕。
例如，剛剛成為“2024年財富增長最快的人”的特斯拉創始人埃隆·馬斯克（Elon Musk）曾公開表示，他的末日價值約為20到30。 人工智慧初創公司Anthropic的首席執行官達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）的世界末日值在10到25之間。
馬斯克曾公開表示，他的末日值在20到30左右。 （source：flickr/steve jurvetsoncc by 2.0）
有趣的是，《快公司》將聯邦貿易委員會主席莉娜·汗（Lina Khan）描述為“最常見的反人工智慧旗幟”，但她的世界末日價值相當低，人工智慧導致世界末日的幾率只有15%。
厄運價值觀可以幫助判斷他人的態度嚴格來說，末日值是相當主觀的，沒有一套可量化的衡量標準，甚至沒有行業的慣例。
不過，露絲在報告中指出，末日價值觀存在的意義不在於它們有多準確，畢竟當人們向別人詢問自己的末日價值觀時，他們並沒有事先設定好“末日”的定義。
如果一半的人類因為人工智慧的興起而死亡，這算不算是“世界末日”？如果每個人都沒有因為人工智慧而死，但他們都是集體失業和不快樂，這是一種世界末日嗎？人工智慧究竟將如何征服世界？露絲寫道。
與其說末日價值沒有任何實用的學術價值，不如說它更像是人們心目中的一把尺子，可以幫助乙個人判斷周圍人對AI的看法和態度。 Ruth 將 Doom 描述為一種“社交標記”，它允許參與對話的人快速找到在 AI 問題上志同道合的人。
董事會當時宣布，直播平台 Twitch 創始人埃公尺特·希爾將接替奧特曼（山姆·奧特曼）出任 OpenAI 的 CEO，不久後一位員工分享了一條**，指出席爾在錄製播客節目時提到自己的末日值高達 50，這讓員工擔心這次“空降”的公司 CEO 會要求團隊放慢速度出於對人工智慧技術的不信任而開發新產品的步伐。
由此可見，乙個人的厄運值或多或少會直接影響到他想要建立的個人形象，並最終決定他能融入哪些圈子。
標題圖片**：Shutterstock）。