民間借貸作為一種常見的經濟現象，在中國經濟發展中發揮著重要作用。 然而，由於民間借貸的複雜性和多樣性，其法律規範、執法、司法、學者和公眾的法律思維之間存在差異。 本文將對這五個方面進行比較。
1. 立法。 在立法方面，我國民間借貸的法律規範相對分散，缺乏制度性和完整性。 雖然《合同法》、《物權法》等法律對民間借貸進行了處理，但缺乏具體的法律來規範。 因此，在立法方面，需要進一步完善民間借貸的法律制度，明確其法律地位和權債關係，為執法和司法提供更加明確的指導。
2. 執法。 在執法方面，由於民間借貸的複雜性和多樣性，執法機構難以對民間借貸進行監督。 目前，我國對民間借貸的監管主要依靠金融機構的自律監管和地方政府的監管。 但由於缺乏專門的監管機構和監管制度，監管效果並不理想。 因此，有必要加強執法，建立專門的監管機構和監管制度，對民間借貸進行全面有效的監管。
3.正義。 在司法方面，由於民間借貸的複雜性和多樣性，司法機關難以對民間借貸進行裁判。 目前，我國民間借貸的裁判主要依據《合同法》、《物權法》等法律的規定。 但由於缺乏專門的審判機構和審判制度，審判結果不盡如人意。 因此，要加強司法力量，建立專門的審判機構和審判制度，對民間借貸進行全面有效的審判。
4.學者。 在學者方面，民間借貸的研究主要集中在法律領域。 學者們研究了民間借貸的法律關係和權利義務關係，為立法、執法和司法提供理論支撐。 但是，由於學者的研究視角和研究方法不同，他們的研究結果存在差異。 因此，有必要加強學術交流和研究合作，促進民間借貸研究的深入發展。
5.人民。 就公眾而言，對民間借貸的認知和理解主要來自實踐經驗和傳統觀念。 人們往往認為民間借貸是一種方便快捷的融資方式，可以解決一些急需的資金需求。 然而，由於對民間借貸缺乏法律意識和認識，人們往往容易陷入非法集資、放高利貸等非法活動的陷阱。 因此，有必要加強法律宣傳教育，提高人民群眾的法律意識和法律素養。
綜上所述，在民間借貸方面，立法、執法、司法、學者和公眾之間存在差異。 促進民間借貸健康發展，必須加強立法、執法、司法、學術研究、法制宣傳教育等工作。 同時，也要加強各方面的合作與交流，共同促進民間借貸規範化、健康發展。