烏克蘭在目前的局勢中仍然很危險。 它不僅無法在前線獲得優勢，而且還面臨著“**供應切斷”的危機。 歐盟承諾今年將提供100萬枚炮彈，但從未兌現。 美國此前高喊“無限支援”，但現在幾乎沒有錢了。 就連澤連斯基的“個人訪美”也只拿到了2億美元，是他預期的三分之一。
對烏克蘭的援助正在大幅減少，據參考新聞網報道，美國此前已舉行國會投票，討論600億援助烏克蘭法案。 儘管拜登和一些民主黨議員強烈支援該法案，但在一些民主黨和共和黨議員的“共同努力”下，該法案在參議院被否決。 看到600億的資金不是那麼容易拿到的，澤連斯基坐不住了，他選擇親自訪問美國。 抵達美國後，他會見了共和黨國會領導人。
按照澤連斯基的預期，這些共和黨議員會給人一些面子，讓烏克蘭得到更多的支援。 然而，即使澤連斯基掙扎著說話，共和黨人也沒有退縮，只是告訴他“這些話我很久以前就聽過了”。 最終，是拜登**象徵性地拿出2億美元援助烏克蘭，讓澤連斯基沒有白跑。 對於這樣的事情，國際分析人士說，這是澤連斯基的“徹底失敗”。
澤連斯基訪美 事實上，澤連斯基迎來了這樣的“徹底失敗”，這也是意料之中的。 共和黨人認為，烏克蘭問題本質上是俄羅斯與西方國家之間的地緣政治博弈。 在這種情況下，美國不應該過多地捲入這場衝突，而應該更多地關注自己的國家利益。 因此，他們反對向烏克蘭提供援助，認為這將導致美國捲入一場不必要的戰爭，這將影響美國的***和戰略利益。
還有經濟因素，共和黨人通常主張削減開支，減少財政赤字。 向烏克蘭提供援助需要大量財政支出，這可能導致美國財政狀況進一步惡化。 許多共和黨人從經濟角度反對對烏克蘭的援助，認為這將給美國經濟帶來巨大壓力，影響美國經濟增長和就業。
同時，共和黨人也認為，民主黨對烏克蘭的援助是為了在國內政治上得分，以贏得選民的支援。 因此，他們反對向烏克蘭提供援助，認為這是民主黨**的政治伎倆，而不是出於對美國國家利益的考慮。 這種觀點認為，決策應該基於國家利益，而不是政治利益。
值得一提的是，美國公民還認為，向烏克蘭提供援助將導致美俄關係進一步惡化，甚至可能引發美俄之間的直接軍事衝突。 因此，他們反對向烏克蘭提供援助，反對在其他國家浪費太多錢，他們要求拜登關注美國的內部危機。
拜登報告並指責烏克蘭存在腐敗和透明度問題。 因此，美國共和黨人和公民不認為美國提供的援助能夠有效地幫助烏克蘭人民，反而可能被烏克蘭濫用。 這一論點認為，美國應該確保援助真正用於有需要的人，而不是通過腐敗來致富。
更多的美國人認為，歐洲國家應該在援助烏克蘭方面承擔更多責任。 他們認為，歐洲國家在地理上離烏克蘭更近，所以歐洲國家應該發揮更大的作用，而不是主要由美國提供援助。
還有歐盟，烏克蘭本身“不生氣”。 美國公民認為，已經向烏克蘭提供了大量的軍事和經濟援助，但烏克蘭在衝突中仍處於劣勢。 因此，他們主張重新評估美國援助政策的有效性，而不是繼續投入大量資源。