著名書法家胡康美指出，近期網路上出現了一些當代書法家的頭銜，如“醜書法十大名家”，包括王勇、沃興華、何英輝、曾翔等著名書法家。 一些網友質疑這些標題，認為書法家實際上是在創作醜陋的書法。 說實話，我們再仔細看看其中幾位書法家的作品，看看他們是否真的屬於醜書的範疇。
首先，我們來看一下王勇。 作為美術學院書法教授，王勇無疑在書法創作方面有著深厚的造詣。 他自稱太原王，與王羲之家族關係密切。 在書法形式上，王勇並沒有完全沿用“二王”的字型，而是融合了碑文的風格，融入了民間書法的元素，形成了自己獨特的風格。 他的字跡個性鮮明，就算不簽字，一眼就能認出是王勇的作品。 這種獨特的書法風格是他自己自成一體的體現。
接下來，我們將重點介紹復旦大學的教授。
他不僅在語言學和歷史學領域有淵博的知識，而且在書法方面也做出了傑出的貢獻。 很多人認為沃興華也在創作醜書法，但實際上，他的書法結構和點畫都是從篆書法中衍生出來的。 作為一名大學教授，沃興華學術性強，思想深厚。 他之所以寫“醜”字，是因為他從面子入手，抄襲了大量的“二王”和公尺復的作品。 雖然他的字跡與這些古人不同，但你仍然可以感受到他們的魅力。
從以上兩位書法家的例子中，我們可以看出他們都具有獨特的個性。 沈鵬曾提出“尊重原創性和個性”的理念，也鼓勵書法家在創作過程中充分展現自己的個性特徵。 因此，儘管他們的作品在某些方面與傳統書法不同，但這並不意味著他們正在創作醜陋的書籍。
綜上所述，對於網路上“十大醜書”的標題，我們應該保持謹慎的態度。 每個書法家都有自己獨特的創作風格和理念，不能簡單地用醜陋的書法來評判他們的作品。 我們要尊重每一位書法家的原創精神和人格，欣賞他們在傳承和創新方面的努力和貢獻。
當代，確實有很多著名的書法家，但論話語卻屈指可數，他們不是在體制內，就是在高校擔任教授，只要說些什麼，或多或少都會影響到書法的發展方向。 記得王勇曾經說過，書法是藝術的，不是只需要用毛筆寫一張告示，貼在單位門口。 由此可見，王勇在當代書法藝術的發展中還是起到了一定的作用，也具有一定的話語權。
國立畫院的李妙然曾說，他學的是習“二王”書法，現在的字雖然看起來很醜，但我把“二王”的很多筆法和精神內涵都變成了自己的風格。 他的這一觀點也引起了許多書法愛好者的熱議。 很多人認為，當代一些書法家為了自己的名利，什麼都敢說什麼，文字再難看也敢給別人看，實在讓人不知道書法該何去何從