美國副總統經常訪問東南亞，與中國建立針對特定國家的合作。 這一次，我們瞄準的是越南。 在訪問越南期間，哈里斯表示願意幫助解決南海問題，包括加強美國軍艦在該地區的活動。
這個“活動”是什麼意思？這些言論讓人想起美國試圖租借越南金蘭灣，但越南始終保持獨立自主的外交政策，不需要向其他國家尋求庇護。 對於越南來說，美國拉攏澳大利亞是不明智的，因為澳大利亞對在附近集結軍隊構成了潛在威脅。
從歷史上看，越南與美國發生過軍事衝突，這導致越南對美國保持警惕。 美國的霸權行徑是眾所周知的，如果越南今天與美國妥協，明天可能就處於它的控制之下。 美國的戰略重心已轉向印太地區，越南要擺脫其影響力並不容易。
在中國和美國之間偏袒越南是不明智的。 雖然他暫時不想得罪美國，但也不想和中國作對。 越南對經濟發展的承諾將不可避免地導致與中國的更大合作，無論它是否抵制中國。 美國可能是越南重要的出口市場，但從長遠來看，中國是更重要的合作夥伴。
然而，隨著阿富汗事件的發生，美國在國際盟友特別是七國集團成員眼中的形象逐漸下降。 拜登曾試圖團結他的七國集團盟友，意圖建立乙個新的反華聯盟，但他的盟友對他漠不關心，尤其是在阿富汗難民問題上，他對美國感到失望。
根據拜登的說法，只有為美國工作且沒有犯罪記錄的阿富汗人才能進入美國，而且美國接受的難民人數有限。 美國在海外被孤立，但其歐洲盟友卻為此買單。
無論是敘利亞戰爭還是阿富汗難民問題，歐洲都厭倦了為美國解決問題，卻無力影響美國。 這種不負責任的態度更加堅定了歐洲擺脫美國控制的決心。
相比之下，日本最近加深了對美國的依賴，但也很不安。 美國今天拋棄阿富汗，明天可能拋棄日本。 但是，日本指責美國不負責任是站不住腳的，自己的行為同樣不負責任。
日本東京電力公司宣布將核汙水排放到離海一公里的地方，並表示將對受核汙染影響的海產品的銷售進行補償。 此舉似乎迴避了重要而微不足道的事情，威脅著周圍人民的生命和健康。
在東南亞，美國的布局真的很有意思。 越南會選擇什麼？日本的焦慮有道理嗎？這些問題不斷浮出水面，凸顯了美國在全球格局中的動態影響力。
美國在東南亞的舉動及其對越南和日本的影響引發了對當前國際政治格局和聯盟關係的深刻反思。
美國副國務卿卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）頻繁訪問東南亞，並願意協助越南處理南海問題，這不僅加深了美國在該地區的影響力，也凸顯了美國對中國的戰略眼光。 然而，美國的這種積極的外交政策引起了一些關注。 越南與美國的軍事衝突歷史導致越南對美國保持警惕，因此美國拉攏越南的企圖可能不會得到預期的回應。 越南更注重經濟發展，對中國的依賴程度遠高於美國，這使得它在尋求中美平衡時更傾向於中國。
美國在阿富汗的所作所為也引起了國際社會的質疑和不滿。 中國對阿富汗難民問題的處理讓其盟友感到失望，尤其是七國集團成員對美國的冷淡反應，表明他們對美國在國際事務中的領導作用感到擔憂。 這種對盟國不負責任的形象正在逐漸削弱美國的國際影響力，導致盟國審視與美國的關係，並傾向於更加獨立地行動。
另一方面，日本對美國的依賴加深了，但同時也令人擔憂。 美國在阿富汗的表現引發了人們對日本未來安全的懷疑。 雖然日本的行為指責美國不負責任，但其核廢水排放也存在爭議，這表明日本在處理一些關鍵問題時也可能不盡如人意。
總體而言，這些國際事件和行動凸顯了當前全球政治格局的不確定性和變化。 國際社會正開始重新評估各國的地位和作用，並尋求在不確定之中找到自己的位置。 美國的領導地位受到挑戰，盟國正在重新考慮與美國的關係，以尋求更加平衡和獨立的國際立場。
免責宣告：以上內容資訊為**網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者不對因上述或相關問題引起的任何問題負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。
如果文章內容涉及作品內容、版權**、侵權、謠言或其他問題，請聯絡我們刪除。 最後，如果你對本次活動有什麼不同的想法，歡迎在評論區留言討論！