為什麼中美兩國的軍隊與30年前不同？事實證明，美軍已經意識到問題的嚴重性。 近日，美國《國家利益》雜誌發表意見稱，“現在的美國墮落得太快了，已經不可能再現30年前的海灣戰爭了。 那麼，你為什麼會提出這樣的觀點呢？首先，從國內情況來看，目前有百分之四十的成年人患有肥胖症，百分之二的人是或曾經是癮君子，他們為底層人民實施快樂教育，通識教育水平低，文盲比例很多，民主自由的宣傳讓民眾不願意被束縛， 所以美國在徵兵方面有很多困難。
在經濟上，由於《預算控制法》的限制，軍費開支不如以前，他們的精銳空軍存在訓練不足的問題。 與過去相比，戰鬥力更加無與倫比。 畢竟，每次飛機起飛，都要花費大量的燃料來燃燒，炮彈要發射，以及後期的維護。 現在很多人已經看得出來，美軍的戰鬥力已經不像過去那樣堅不可摧了。 那麼究竟是什麼原因呢？這真的是那本雜誌所說的嗎？
為什麼美軍的軍事實力比以前差這麼多？從這次紅海護航行動可以看出，面對胡塞武裝的阻擊和進攻，美軍已經不能單打獨鬥進行反擊，而是要拉動30多名後輩組成聯軍海軍聯盟，目前還沒有實際的反擊行動。 雖然現在可以看到他外強中乾的事實，但為什麼會這樣呢？美國前國防部長拉姆斯菲爾德對美軍的軍事改革主要貫穿三個原則：一是以空軍為核心，二是著力打擊敵軍節點，三是在速度上追求速度。
直到現在，這套“空軍勝利論”也產生了很大的影響，他的一套理論在海灣戰爭中也取得了巨大的成功。 當美軍聯軍只有60萬兵力時，敵人有80多萬兵力，但他憑藉裝備優勢避免了在陸地上與敵人正面交鋒，而是依靠其優越的裝備指揮環節和電子站，迅速擊垮了敵人的雷達、指揮部等重要節點， 使敵人的整個軍隊失去了組織能力。那麼這個理論與美軍戰鬥力的下降有什麼關係呢？
為什麼空軍的制勝論會導致美軍戰鬥力下降？2024年的海灣戰爭證明了上世紀80年代軍事改革的成功;按照美軍的觀點，陸軍只是在事後清理戰場，而影響戰爭局勢的關鍵是空軍。 但他們忽略了當敵人進行地道戰時，空軍可以發揮什麼作用三十年前，美國戰鬥機可以在任何戰爭中佔據制空權。 但現在一些大國已經增加了空軍力量，他們還有把握嗎？在他們看來，美國陸軍的裝甲部隊不僅減緩了前進速度，還浪費了後勤能力。
然而，他們一味追求速度，卻無視軍隊的能力，以快速反應能力犧牲了軍隊的防禦和進攻能力，甚至用防護極低的斯特雷特步兵戰車代替坦克，甚至可以穿透中東游擊隊的重火力。 正是在實際應用中發現了問題，所以近兩年來，這種軍事改革開始慢慢糾偏。 正是從海灣戰爭開始，中國就意識到自身裝備的不足，大力發展空軍和海軍，同時保留了陸軍攻擊要塞陣地的能力，因此今天中美兩軍的戰鬥力與30多年前大相徑庭。