文：牛犇本。
在這個時代，社交網路讓無數明星和專家走紅，大V也以獨特的風格讓自己的觀點和觀點深入人心。 即便如此，當經濟專家胡錫進本週末憤怒地指責醜聞時，人們還是被他的憤怒和堅定立場所震撼。 胡錫進的憤怒主要針對兩個嚴重的問題：嚴重的金融欺詐和監管混亂。
那麼，我們究竟應該如何理解這兩個問題呢？ 這些混亂只是個別事件，還是整個問題的跡象？ 這兩個問題是否在一定程度上暴露了**中的深層問題，尤其是金融欺詐和監管混亂這兩個關鍵詞和現象？
西隴科技，一家被曝出財務詐騙的公司，僅被罰款390萬。 然而，看似嚴重的金融詐騙，卻讓人忍不住坐以待斃。
事實是，雖然西隴科技的詐騙金額達到了28億，但最高刑罰只有390萬。 相比之下，同樣身處金融欺詐風暴中心的瑞幸咖啡，其營收虛增了20多億，卻被美國交易委員會（SEC）強制退市，並支付了鉅額罰款，甚至支付了13億美元的賠償金。
這種比較是不是我們的處罰太少了，與欺詐金額相比，處罰是不是太小了？
正如胡錫進所指出的，另乙個需要思考的事件是浙江國祥案。
雖然浙江國祥的上市已經暫停，但絲毫沒有結束他們的問題。 如果有一天它們再次上市，也不會有任何驚喜。
這是否反映了監管的混亂和薄弱？ 我們的監管能力是否不足，還是治理機制存在問題？
有趣的是，與傳統監管者相比，胡錫進的批評讓我看到了自我監管在監管中的致命作用。
前段時間的再融資事件，以及最近的浙江國祥事件，都是從**中首先挖掘出來的。
這不禁要問，如此強大的自我調節的作用，是否應該得到更多的重視和利用？ 而那些盲目批評自己的人，是不是應該重新考慮自己的觀點？
然而，胡的憤怒並不僅僅基於他個人的財務失敗——儘管他的投資確實損失了很多，甚至已經開始減損。 他的憤怒更多源於他對中國根深蒂固的擔憂：兩起備受矚目的案件揭示了中國根深蒂固的問題。
整個11月，中國**的表現令人失望。
在此期間，雖然中國外部環境明顯改善，但人民幣貶值壓力幾乎消失，歐美收復了近三個月的跌幅然而，中國市場大規模橫盤整理，上證綜指的日漲幅從未超過1%
在胡錫進看來，這不是中國經濟實力的問題，而更像是一種疾病，疾病的症狀包括：虛假的財務報告、薄弱的監管和無法控制的投機行為，如BSE 50，在短短一周內上漲了24%
所有這些都導致了本應公平有序的市場混亂。
這種亂象並非獨一無二，金融造假和監管亂象這兩個嚴重問題---滋生了投資者的焦慮，損害了市場秩序。
我們應該從中吸取教訓，看到事件中的問題和監管漏洞，而不是將其視為偶然案例。 每一次深入的探討和敲門，都是對市場監管完善的推動，而這恰恰是市場健康發展的必要條件。
對於未來，我們需要更好的監管、更公平的監管和更嚴格的執法。 只有當對違規行為的處罰足夠嚴厲時，金融欺詐才能得到遏制。 另一方面，我們還需要更全面的監控方法，結合傳統監管機構和自律等新媒體的雙重監控力量，以便更有效地揭露和打擊非法活動。
這樣的未來會實現嗎？
換句話說，我們能不能像胡錫進一樣，保持清醒的觀察，發現問題，指出問題，積極參與解決問題？
這不僅是監管者的問題，也是每個投資者乃至每個公民的期望。 因為市場的公平性、市場的和諧，最終都離不開我們每個人的關注和參與。