國會作證後，賓夕法尼亞大學校長離開了公司，哈佛大學校長穩如泰山
在國會作證後，為什麼賓夕法尼亞大學的校長突然離開，而哈佛大學的校長卻保持穩定？
美國大學校園長期以來一直是政治爭議的焦點，10月爆發的巴以衝突不僅嚴重影響了全球政治格局，還引發了美國大學校園前所未有的一系列動盪。
這場動盪的高潮體現在三所世界一流學校的校長身上，他們在國會聽證會後面臨職業生涯的重大危機。 他們的職業道德問題引起了全國的關注。
這場辯論可能引發美國歷史上最大規模的大學校長大規模辭職，是在聽取公眾輿論方面向前邁出的一步，還是違反了大學在維護道德的同時對獨立和言論自由價值觀的承諾？
起源：優柔寡斷被視為不可饒恕的罪過。
在美國眾議院教育委員會的聽證會上，哈佛大學校友、紐約州共和黨眾議員埃利斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）詢問了包括她的母校哈佛大學在內的三所美國頂尖學校的校長"呼籲在校園內對猶太人進行種族滅絕的言論是否應該受到保護？
如果您的學生呼籲對猶太人進行種族滅絕，這是否違反了學校關於欺凌和騷擾的行為準則？是或否？
乙個："如果這種呼籲有特定的目標，並且是嚴重和普遍的，那麼它就是騷擾。
那麼你的答案是：'是的'？"
答："...這是乙個需要在上下文中評估的問題。
賓夕法尼亞大學校長伊莉莎白·馬吉爾（Elizabeth Magill）的回答讓國會女議員斯特凡尼克（Stefanik）感到不安，她反問道："如果不付諸行動，說（種族滅絕）不是犯罪嗎？根據具體情況，（學生）呼籲對猶太人進行種族滅絕是否違反了行為準則？
後來，當哈佛大學和麻省理工學院（MIT）的校長被問及這個問題時，他們給出了同樣模糊的答案："這要視情況而定"。
對校長的不同態度。
74名美國眾議院議員簽署了一封公開信，要求賓夕法尼亞大學、哈佛大學和麻省理工學院立即解雇三位回答國會問題的校長。
美國眾議院教育和勞工委員會上周四宣布，將對哈佛大學、賓夕法尼亞大學和麻省理工學院採取行動"猖獗的反猶太主義"啟動正式調查。
麻省理工學院 （MIT） 是最直言不諱的，並迅速支援它**。
而美國常春藤盟校的兩位校長——哈佛大學校長克勞迪婭·蓋伊和賓夕法尼亞大學校長麥吉爾——都處於非常困難的境地。 捐助者、校友和學生都在呼籲他們辭職。
發生在兩人身上的事情截然不同。 在國會聽證會之後，賓夕法尼亞州的受託人決定放棄週六辭職的麥吉爾。 而哈佛大學的理事機構，在猶豫了幾天之後，於10日晚間表達了對蓋伊校長的信任。
11日上午，哈佛大學董事會宣布："經過廣泛而深入的討論，我們相信蓋伊校長是哈佛社群的正確領導者，可以幫助**我們社群的創傷，並解決校園面臨的嚴重社會問題"。
導致兩位董事截然不同的結果的行動、變數或關係本身可能並不那麼重要，但結合在一起的區別是保留和解雇！
麥可·波利亞科夫（Michael Poliakoff）說，蓋伊至少在三個方面優於麥吉爾。
雖然兩位校長都是女性，而且在高等教育領導領域都引起了很多關注，但蓋伊成為哈佛校長的歷史性時刻，因為她是第一位黑人總統。 然而，由於學校自身的種族主義歷史，這一歷史性成就並未在哈佛社群得到廣泛認可。 波利亞科夫認為，這反映了哈佛的傲慢。 我認為真正的原因是哈佛的傲慢。 誠然，他們不公開承認自己應該承擔更大的領導責任，但在內心深處，他們覺得自己不欠其他高等教育機構任何東西，並且正在成為榜樣。 "
也許對蓋伊來說，最關鍵的因素是他所領導的大學非凡的自尊心。 波利亞科夫說"我認為真正的原因是哈佛的傲慢。 誠然，他們沒有公開承認自己應該承擔更大的領導責任，但在內心深處，他們覺得自己不欠其他高等教育機構，他們正在為自己辯護，以便成為榜樣。 "
導演的回覆。
起初，麥吉爾和蓋伊因對哈馬斯襲擊以色列的評論而受到批評。 當共和黨參議員、前哈佛大學學生斯特凡尼克問他們是否認為呼籲對猶太學生進行種族清洗是一種騷擾行為時，總統們因其含糊不清的回答而受到廣泛批評。
聽證會結束後，兩位董事以不同的方式回應了這些指控。
上任僅六個月，蓋伊就通過哈佛大學校報發表了道歉宣告。 他在接受校報採訪時說："對不起，態度很重要！"
麥吉爾不僅道歉，還發布了近兩分鐘的懺悔**。 通過螢幕，她承諾進一步保護學生的自由。 這一承諾削弱了言論自由倡導者的支援，使她更加孤立和脆弱。
麥吉爾說"幾十年來，賓夕法尼亞大學一直在校長的領導下，從憲法和法律的角度指導其政策。 然而，現在，佩恩認為'我們的政策應該被審查'，並且應該'馬上'啟動此過程。 "
佩里諾指出，這一事件凸顯了麥吉爾缺乏核心理念。 他說："如果你試圖取悅所有人，你最終不會取悅任何人。 他認為，這種道歉宣告給人的印象是麥吉爾的核心思想是憑空捏造的。
儘管蓋伊的一些學術著作被指控抄襲，但她仍然堅定不移地擔任總統。 哈佛大學表示，它在10月下旬得知了這些指控，並對蓋伊的工作進行了獨立審計。 審計結果表明，"有些引用是不恰當的"，但分析沒有發現"任何違反哈佛大學研究不端行為準則的行為"。
委員會指出，蓋伊要求對這兩篇文章進行四項更正，增加了以前遺漏的引文和引文。
然而，蓋伊擔任校長的時間並不容易，因為她領導的大學成員不同意她的觀點。 上週一，1,100名校友、學生和教職員工聯名寫了一封聯名信，要求蓋伊辭職，指責她"言論自由原則被蓄意用於保護某些群體，而損害其他群體"。
包括億萬富翁和投資總監比爾·阿克曼（Bill Ackman）在內的一些哈佛校友和捐贈者也對蓋伊的行為表示不滿。 週日，阿克曼致信學校的管理機構，說"由於蓋伊校長未能執行哈佛大學的規定，即即使是學生在受到人身傷害時也不會受到懲罰，猶太學生、教職員工和其他成員擔心他們的安全"。
本文作者無意針對或暗指任何國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著作者支援任何法律、規則、觀點、行為，也不對本文所含資訊的真實性負責。 本文作者對因上述內容或相關問題引起的任何問題概不負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。