Ordi事件並非偶然，由此可見，位元幣派系資本與開發者和礦工有很大的不同，雖然開發者最終在這場事件中妥協了，但實際上已經點燃了境界之戰。
在2024年至2024年期間，位元幣社群經歷了國內礦工和交易所以及位元幣原教旨主義者之間長達數年的大大小小的區塊辯論。 最終，大區塊陣營倒塌了，BCH和BSV出局了。 因此，國內礦工被貼上了“挖礦暴君”的標籤。
小區塊的領軍人物是亞當·貝克（Adam Back）和格雷格·麥克斯韋（Greg Maxwell），他們後來創立了Blockstream，專注於位元幣側鏈Liquid網路的發展。
因此，社群內一直存在一種陰謀論，認為Blockstream願意觸發位元幣網路**，支援小區塊，反對位元幣擴容，以推動自己的側鏈，以促進液態網路的發展。
儘管有這些陰謀論，但多年來，小型區塊主義者似乎比大型塊叉鏈的發展更有先見之明。
新一輪大塊運動
2024年，在國內**和交流的推動下，將掀起以銘文為媒介的新一輪“大塊主義”運動。 銘文問題的核心仍然是位元幣的擴容，這本質上仍然是大區塊和小區塊之間的爭論。
銘文當然是市場需求驅動的，但位元幣畢竟是乙個小容量的容器，銘文就像在杯子裡玩龍捲風，硬塞難免會導致對正常交易的擠壓。 我曾經也是乙個大塊頭，相信技術應該滿足盡可能廣泛的公眾的需求，但後來我完全和解了。
位元幣是一種宗教和價值儲存手段，需要極其保守和幾個世紀不變另一方面，以太坊是一種進步主義，需要不斷更新和快速迭代。
我們不必在兩者之間做出選擇，選擇我們喜歡的東西。 喜歡喧囂和創新的人可以去以太坊或側鏈玩，但讓位元幣成為一種安靜的價值儲存不是很好嗎？大區塊和小區塊涉及到位元幣的定位和擴容，這不僅是一場關於技術路線的爭論，更是一場關於“位元幣是什麼”認知的爭論。
如果位元幣選擇大規模的技術官僚擴容來滿足所有使用者的需求，它將不得不無限擴容，而不僅僅是像銘文這樣的資產。 在13-15年的時間裡，已經有許多專案試圖直接在位元幣上實現智慧型合約功能。
這樣一來，位元幣就被定位為乙個通用的智慧型合約平台和資產平台。 現實情況是，即使使用像以太坊這樣的靈活架構，也很難實現這樣的擴充套件。 從技術上講，如果不放棄位元幣的其他核心目標，就不可能實現。
一步乙個腳印地推行大塊頭主義，是侵略性和機會主義的表現。 頭痛和腳根本無法鞏固位元幣的底層。 作為乙個資產平台，位元幣不能像以太坊那樣靈活，同樣，作為一種價值資產，你不能太激進。
所以，並不是說位元幣沒有星辰大海的夢想，而是在過去十年的嘗試中，它在技術和敘事上找到了最大的公約數，順便也“解決”了擴容的問題。
位元幣如何解決擴容問題？
位元幣的解決方案是調整敘事，將其塑造成一種“數字**”和非主權貨幣。 在這種敘述下，擴容成為乙個虛假的命題，將擴容問題留給以太坊等其他專案來解決。
在“數字**”的敘事下，實體**的實物成交額每年佔庫存的比例不到1%，而位元幣作為價值儲存手段，不需要在主鏈上進行高頻交易，所以TPS和擴容根本不是問題。
事實上，以太坊解決擴容問題的方法是一樣的，將主網改造成結算網路（昂貴、慢、穩定），然後讓 Layer 2 真正解決擴容和 TPS 問題。
但問題也隨之而來，位元幣沒有高TPS和鏈上交易，那麼**的高額費用呢？沒有高昂的費用，2024年位元幣開採後，網路安全如何保障？這個核心問題是大區塊主義者大力推動無限擴容的最基本邏輯。
說實話，這確實是位元幣的問題，目前還沒有解決方案。 不過，考慮到位元幣在未來幾十年內可能達到100萬億美元的市值，相信這將倒逼各方形成新的代幣模式和共識，以解決“收費”問題。
雖然區塊論者無法回答“區塊獎勵結束後，小批量位元幣的低費用無法維持網路安全”的核心問題，但大區塊主義的擴容主張顯然是對位元幣核心價值的直接破壞。
無界擴容意味著不斷的變化和技術風險的引入，最終可能導致大型、低效、中心化的節點，以及極高的技術風險，所有這些都是對位元幣作為數位化、安全、永久價值儲存的核心定位的致命打擊。
如何在小塊和大塊之間進行選擇？
小塊和大塊，兩者稱重，以較輕者為準。 我認為小區塊主義在邏輯上更加自洽，將未來幾十年的“費用”問題留給持有者;由大型區塊主義驅動的新擴充套件的負面影響是立竿見影的。
作為持幣者，位元幣生態的喧囂當然是好的，但位元幣並不能滿足所有人的需求;技術和慾望之間的平衡可能是持有者、投資者、礦工、交易所等需要考慮的事情。
在缺乏穩定、不變的技術基礎的情況下，位元幣無法成為最終的價值儲存手段，高額費用只是短暫的幻覺。
銘文問題只是大區塊和小區塊路線之爭中的乙個小插曲，也許有技術替代方案可以找到兩個陣營之間的最大公約數。 也許你應該三思而後行，再次分叉可能只會讓一切變得更加混亂。
後期，我們將為大家帶來其他賽道的龍頭專案分析。 如果您有興趣，可以點選關注。 我也會不定期整理一些前沿的詢盤和專案意見，歡迎幣圈所有志同道合的人一起探討。