根據最新報道，以色列的***顧問Chachi Hanegbi表示，在與哈馬斯的戰爭中，已有7,000名哈馬斯***被消滅。 他強調，加沙戰爭沒有最後期限，直接駁斥了美國此前聲稱拜登希望以色列在年底前結束戰爭的說法。 此外，以色列國防軍正在逼近哈馬斯的兩個主要指揮中心，即Jabaliya和Shejaya，進行危險的人質營救行動。 哈內格比指出，雖然這項行動成本很高，但以色列意識到必須這樣做，因為替代方案的成本會更高。 哈內格比的宣告是迄今為止以色列最權威的宣告。 在加沙這樣人口稠密的地區，戰爭造成的平民武裝人員**的比例為2：1，這證明了以色列國防軍的克制。 在加沙戰爭中如何定義平民的問題是乙個更為複雜的問題。 當哈馬斯將軍脫下軍裝穿上便服時，他被宣布為平民。 以色列**指出，哈馬斯並非存在於真空中，國際社會最終承認哈馬斯是乙個**組織，但這並不意味著哈馬斯是無辜的。
相比之下，在第二次海灣戰爭中，薩達姆·海珊士兵每被殺，就有三名平民死亡，這是乙個更加殘酷的現實。 目前，美國對以色列的催促只是外交上的言辭，不會更好地降低平民。 戰爭帶來的**總是最令人心痛的，但解決問題的關鍵是，誰在10月7日襲擊了以色列，如何定義誰是加沙的平民？ 這些問題需要認真考慮和解決。 哈馬斯在加沙的立場一直存在爭議，一些人認為他們不代表整個巴勒斯坦人民，甚至他們被孤立。 然而，事實並非如此。 哈馬斯領導人伊扎特·阿里什克最近強烈批評美國在聯合國安理會否決加沙停火提案，指責美國的立場是“不道德和不人道的”，並指責華盛頓直接參與殺害巴勒斯坦平民。 但與此同時，哈馬斯公開展示了武力，聲稱它將摧毀以色列城市。 這是哈馬斯的真實立場嗎？ 他們真的代表加沙人民嗎？ 哈馬斯對加沙地帶的控制存在很大爭議。
一些人認為，哈馬斯不能代表整個巴勒斯坦人民，他們是孤立的。 但實際上，哈馬斯領導人伊扎特·阿里什克在聯合國安理會譴責美國否決旨在加沙停火的提案，並指責美國的立場是“不道德和不人道的”，並直接參與殺害巴勒斯坦平民。 然而，此時，哈馬斯公開發布武力展示，聲稱它將摧毀以色列城市。 這是哈馬斯的真實立場嗎？ 他們代表加沙人民嗎？ 古特雷斯援引《聯合國憲章》第99條要求討論加沙停火草案，但哈馬斯公開展示武力，聲稱它將摧毀以色列城市。 這是否意味著哈馬斯真的不想停火？ 他們的行動真的符合廣大巴勒斯坦人民的意願嗎？ 哈馬斯在加沙的立場備受爭議。 一些人認為，哈馬斯不能代表整個巴勒斯坦人民，他們是孤立的。
但實際上，哈馬斯領導人伊扎特·阿里什克在聯合國安理會譴責美國否決旨在加沙停火的提案，並指責美國的立場是“不道德和不人道的”，並直接參與殺害巴勒斯坦平民。 然而，此時，哈馬斯公開發布武力展示，聲稱它將摧毀以色列城市。 這是哈馬斯的真實立場嗎？ 他們代表加沙人民嗎？ 古特雷斯援引《聯合國憲章》第99條要求討論加沙停火草案，但哈馬斯公開展示武力，聲稱它將摧毀以色列城市。 這是否意味著哈馬斯真的不想停火？ 他們的行動真的符合廣大巴勒斯坦人民的意願嗎？ 哈馬斯在加沙的立場備受爭議。 一些人認為，哈馬斯不能代表整個巴勒斯坦人民，他們是孤立的。 但實際上，哈馬斯領導人伊扎特·阿里什克在聯合國安理會譴責美國否決旨在加沙停火的提案，並指責美國的立場是“不道德和不人道的”，並直接參與殺害巴勒斯坦平民。
然而，此時，哈馬斯公開發布武力展示，聲稱它將摧毀以色列城市。 這是哈馬斯的真實立場嗎？ 他們代表加沙人民嗎？ 古特雷斯援引《聯合國憲章》第99條要求討論加沙停火草案，但哈馬斯公開展示武力，聲稱它將摧毀以色列城市。 這是否意味著哈馬斯真的不想停火？ 他們的行動真的符合廣大巴勒斯坦人民的意願嗎？