12月26日，《三隊》播出到第10集，秦昊飾演的男主開啟了為普通人追兇的模式。 然而，觀眾對這部電視劇集的評價褒貶不一。 還有人稱讚它是一部優秀的劇，而很多影迷則認為該劇在胡說八道的邊緣搖搖欲墜，主線劇情早已站不住腳。 從創作的角度來看，無論是創作**還是改編電視劇集，你最多需要面對兩個問題，誠實地給出答案。 如果這兩個問題沒有解決或者解決不好，那麼不管是**還是電視劇集，都只能算是無稽之談。 這兩個問題是什麼？首先，演員為何在出獄後開啟追捕凶手的模式，他的真實信念、哲學和人生觀是什麼？
其次，李乃文等角色在有職位便利、人力物力全力配合的前提下，追捕凶手十年未果，為什麼演員一出來就能找到線索，最終可能追殺凶手成功？撇開原型及其原型故事的真正原因不談，從創造性的角度為第乙個問題找到乙個基本原理很簡單，那就是創造乙個公正追捕凶手的“肌腱”角色。 在電影版《三支隊伍》中，這個問題的解決辦法，似乎是男主角就是這樣一根化身在正義中的“肌腱”，如果不成功追殺凶手，就無法與自己和解。 不過，電視劇集版的《三支隊伍》似乎並沒有走這條“一根肌腱”的路子。 雖然演員入獄前努力工作，但編劇兼導演並沒有把他塑造成“肌腱”的形象。 那麼什麼是“肌腱”呢？
在《狂飆》中，張譯飾演典型的肌腱，工作與生活不同，一直要求自己特立獨行、高貴高貴。 然而，在《三支隊伍》中，男主有這種特立獨行、高貴的形象嗎？顯然不是。 在這部劇中，演員入獄前，他就像是水中的魚，是普遍的反應，怎麼會有肌腱的影子呢？這位演員出獄後沒有表現出肌腱的形象。 如果他真的是肌腱，他應該在出獄後直接開啟追殺模式，而不是做其他事情。 在電視劇集《三支隊伍》中，故事的發展顯得生硬無理。 男主在開始追捕凶手之前，就受到死者家屬的刺激，這種情節轉折顯然缺乏基本的理性。 同時，其他隊員也被刺激加入到對凶手的追捕中，過於生硬，缺乏劇情的合理過渡。
編劇的創作手法有失敗之處，在電視劇集中，敘事邏輯是站不住腳的。 人物展現了十年的堅守，但在敘事邏輯上卻存在很多錯誤，就像趙冬齡《無所畏懼》的現狀一樣。 在《無所畏懼》中，律師們很容易找到嫌疑人不在場證明的證據，而這個情節設定與實際邏輯不符。 這兩部劇都因為敘事邏輯不合理而被歸類為爛劇，為了讓故事運轉起來，不切實際的劇情設定的曲折給主角帶來了不切實際的光環，同時也傷害了真正職能部門的工作能力。 電視劇集《三支隊伍》沒有很好地處理這兩個問題，也沒有尊重原型。 這種劇情設定的缺乏理性，無疑是無稽之談的表現。 在電視劇集《三支隊伍》中，故事的發展顯得生硬無理。
男主在開始追捕凶手之前，就受到死者家屬的刺激，這種情節轉折顯然缺乏基本的理性。 同時，其他隊員也被刺激加入到對凶手的追捕中，過於生硬，缺乏劇情的合理過渡。 編劇的創作手法有失敗之處，在電視劇集中，敘事邏輯是站不住腳的。 人物展現了十年的堅守，但在敘事邏輯上卻存在很多錯誤，就像趙冬齡《無所畏懼》的現狀一樣。 在《無所畏懼》中，律師們很容易找到嫌疑人不在場證明的證據，而這個情節設定與實際邏輯不符。 這兩部劇都因為敘事邏輯不合理而被歸類為爛劇，為了讓故事運轉起來，不切實際的劇情設定的曲折給主角帶來了不切實際的光環，同時也傷害了真正職能部門的工作能力。
電視劇集《三支隊伍》沒有很好地處理這兩個問題，也沒有尊重原型。 這種劇情設定的缺乏理性，無疑是無稽之談的表現。 在電視劇集《三支隊伍》中，故事的發展顯得生硬無理。 男主在開始追捕凶手之前，就受到死者家屬的刺激，這種情節轉折顯然缺乏基本的理性。 同時，其他隊員也被刺激加入到對凶手的追捕中，過於生硬，缺乏劇情的合理過渡。 編劇的創作手法有失敗之處，在電視劇集中，敘事邏輯是站不住腳的。 人物展現了十年的堅守，但在敘事邏輯上卻存在很多錯誤，就像趙冬齡《無所畏懼》的現狀一樣。
在《無所畏懼》中，律師們很容易找到嫌疑人不在場證明的證據，而這個情節設定與實際邏輯不符。 這兩部劇都因為敘事邏輯不合理而被歸類為爛劇，為了讓故事運轉起來，不切實際的劇情設定的曲折給主角帶來了不切實際的光環，同時也傷害了真正職能部門的工作能力。 電視劇集《三支隊伍》沒有很好地處理這兩個問題，也沒有尊重原型。 這種劇情設定的缺乏理性，無疑是無稽之談的表現。