州長與國務卿？ 三個方面的分析，各有各的優點。
有人問我，清朝都督和現代省委書記哪個權力更大？ 這個問題讓我有點困擾，因為如果我詳細回答，可能會引起不必要的爭議，所以我只能簡單總結一下。
清朝巡撫的職責與現代省委書記非常相似，甚至可以說，巡撫在清朝的地位相當於現在的省委書記、巡撫。 雖然省長被一些人認為是該省的最高省長，但就相關規章制度而言，省長的權力實際上低於省長。
要了解省長和省委書記的權力差異，我們可以從三個方面來分析。 首先是財政權力，清朝總督的職責包括管理財政、執行政策、選擇**。
二是行政權，州長負責地方的行政和公共事務。 最後是司法權，州長在一定程度上有審理案件的權力。 總的來說，巡撫在清朝的地位非常重要，他的權力範圍涵蓋了地方政治、經濟和司法的方方面面。
朝廷雖然沒有賦予省長太多的財政權力，但他們主要負責民政、官政和教育。 在太平天國之前，總督的財政權力非常有限。
從歷史上看，清朝對地方財政的控制非常嚴格，至少80%的稅收必須上繳戶部，被稱為“起始發財”。 因此，地方公共資金相對較小。
省屬領地保留的糧食和金錢只能支付戰爭或饑荒等基本開支，地方長官不得不向戶部貸款。 州長手裡沒有足夠的錢，所以幾乎不可能建乙個大專案，他只能用個人行為造福人民。
儘管乾隆時期國家繁榮昌盛，但地方層面普遍存在財政赤字，這是由於金融體系不完善造成的。 相比之下，省委書記的財政權力更大，省財政大部分用於地方民生，只有一小部分上繳國庫。
有了充足的資金，他們就能更有信心地辦事，動不動就花幾十億甚至幾百億。因此，從財政權威的角度來看，清巡省長不如省委書記。
按照清朝的法律，總督是沒有人事權的，各級的任命權掌握在皇帝和官員手中，甚至知府和郡的任免也需要由官員來選擇。
省長只有提拔下級官員的權力，省委書記在人事任免方面有較大的權力，可以直接在省內任命幹部。 雖然實行民主，但未經省委書記同意，幹部任免仍困難重重。
但是，州長在評估官員方面擁有否決權。 每三年由知事擔任首席法官，如果知、州、州、縣沒有通過知事的評估，可以免職或降職。
但需要注意的是，清朝在重大計畫考核中實行“一字堂”制度，這與現在的常委會常委會以舉手表決不同。
此外，級長及以上**還將每年接受一次秘密評估。 如果州長處於妥協之中，那麼陷入困境的人可能會陷入困境，無法翻身。
從人事權力的對比來看，省委省長和書記各有各的權力，這一輪的競爭可以說是勢均力敵。 三是軍事力量。 省委書記是行政**，不能動員地方駐軍。
如果遇到特殊情況，需要向上級部門請示或諮詢軍區司令員。 在清朝的官僚體制中，總督掌管軍隊，總督掌管民政，但這在實踐中卻有很大的偏差。
總督有時還處理民政事務，總督還負責管理該省的軍事事務，特別是海軍上將級別的總督，他可以指揮該省的軍隊。
在沒有省長的省份，省長有能力獨立處理地方事務，包括軍事和政治事務，並且擁有與省長設立的省長相同的權力。
根據乾隆時期以後的規定，總督的正式名稱通常包括“軍都督”的頭銜，比如江蘇省長的全稱是“江蘇等地總督，軍政和糧食薪俸都督”，甚至有的還有“控制城鎮”的字樣， 例如，陝西省長的全稱是“陝西等地省長，監督軍事，控制城鎮，管理飲食和薪俸”。
這意味著總督可以指揮自己管轄範圍內的綠色營的將軍，包括一級海軍上將。 除此之外，總督還有一支直屬軍隊，叫做“伏標”。
一般來說，每個省的省長至少有兩個兵馬營，其中參謀部為伏標軍，山東省長也直接管轄登萊海軍師。 在地方動亂的情況下，州長不需要向上級申請，可以直接動員州長平息事態。
在軍事力量方面，省長無疑勝過省委書記。 此外，在收入和晉公升方面，州長也有優勢。 省委書記在收入上無法與省長相提並論，可以說是天壤之別。
如果州長任職三年，他的收入可以達到一百萬。 相比之下，省委書記的收入微不足道。 在晉公升方面，省長不如省委書記。
省長是二級**，相當於各部僕的級別，只相當於現任副部長**。 按照清朝文官的晉公升程式，巡撫的晉公升一般只晉公升為巡撫，少數會調到尚書，在國家一級晉公升為學士是相當困難的。
省委書記是部級幹部，提拔的方式很多，大家應該很清楚。 鑑於有關各方的敏感問題，我在這裡不再詳細討論。 ”