關羽和張飛的武功，自學成才，怎麼可能躋身其中？
三國時期的武將等級有：第一任呂布，第二任趙雲，第三位典衛，第四任關羽，第五任馬超，第六任張飛。
這六人中，呂布排名第一，趙雲排名第二，還叫了典韋"未來的遠古惡魔"按理說，他排在第三位不應該太有爭議。
但為什麼關羽和張飛排在第四和第六位呢？ 最起碼，馬超越了軍人世家，個人武功絕對不夠高超。
另一邊是關羽和張飛，這兩個人都沒有學徒經驗，怎麼可能憑空做出很大的貢獻，幫助劉備形成霸主？
原因其實很簡單：出生地、個人勇氣、所處時代的社會氛圍，以及作者誇張的描述，都足以讓後人來判斷。 從加入這些方面的原因來看，兩人的武功可謂是首屈一指。
出生地。 曹植曾在《白馬章》中寫過這樣一首詩："白馬飾有金色韁繩，在西北馳騁。 我不知道這個男孩是誰，這個男孩就像乙個騎士"。
從這首詩中可以看出，當時幽州、炳州郡的遊俠們，被認為是漢末最有才華的一群人。 當然，當時對文人的評價是最有利的，後世也沒有理由懷疑。
關羽原籍河東，張飛原籍他們家鄉幽州卓縣，命運與人無比。 即便是在這兩個區的遊俠中，關羽和張飛也能名列前茅。
既然如此，在見到劉備之後，我們當然會幫助他發展事業。 許多人可能並不完全了解該地區的刻板印象，但他們也是河南和澤省的軍事將領這一事實足以證明這一點。
以首都和國家為例，曾經有過呂布、張遼、徐晃、郭淮等軍事將領，相信大家都聽說過呂布這個名字，雖然個人品格不突出，但他的英勇實力，卻得到了後世很多人的認可。
幽州還有趙雲、嚴良、溫周、張和等名將。 趙雲的七戰七負，嚴良和溫周作為河北皇宮最高支柱的威望，足以證明幽州也有名將，沒有比這更常見的了。
當然，三國時期的武將，不可能侷限於平、幽兩郡。 畢竟荊州還有黃忠、魏延這樣的優秀將領，這又怎麼解釋呢？ 從三國時期的省域劃分來看，平州和幽州其實屬於漢朝的北邊疆。
當北方少數民族進攻時，這兩個國家的人民首當其衝。 在這樣的情況下，兩國人民常年不練武是無法生存的。
如果關羽和張飛沒有老師教他們武功，沒有這樣的根基怎麼辦？ 經過這麼多年的訓練，普通人都想和他們競爭，但實際上他們並沒有這樣做的知識。
跟著劉備上戰場殺敵，在實戰中積累了越來越多的實戰經驗，得到的實戰訓練也越來越多，他們的武功進一步提公升也不是不可能。 畢竟，《三國演義》並沒有說這兩個人出現之後，天下就變得無敵了。
個人勇氣。 其次，兩人的勇氣是他們聞名於世的主要原因之一。
以關羽為例，當年關羽斬殺顏良的時候，嚴良確實在數萬大軍之中。 如果關羽沒有勇氣把死看得像在家一樣，他敢在這麼龐大的軍隊中殺乙個將軍嗎？
無論他有沒有能力，只要表現出一絲怯懦，就注定要在叛軍的圍攻下無情地死去。
說兩個武術相似的人比勇敢的人更有可能獲勝是完全錯誤的。
比如關羽五關六位以上的將軍，獨自騎馬千里，一刀打架，刮骨頭治傷等等，都足以說明關羽的勇氣非凡。
也許是他在許多戰鬥中無所畏懼的勇氣使他取得了最後的勝利。 否則，許多過去的敵人可能會阻止關羽進一步集結。
張飛就更簡單了，他讓手下的士兵駐紮在橋前的長木板後面，讓曹操自然多疑，不敢輕舉妄動。 在這樣極端的情況下，如果你是乙個普通人，你早就得被嚇壞了。 但張飛是怎麼做到的呢？
就在曹操撤退的時候，張飛怒吼一聲，嚇壞了曹操的侄子夏侯傑，曹操被迫撤軍。 沒有這樣的力量，就沒有強大的力量。
不僅如此，張飛還敢一次又一次地侮辱呂布的三個家奴，叫囂著要打三百回合，張飛的勇氣值得稱讚。 如果你換成別人，知道你有機會搶走他們的頭，仍然去挑戰，這不是在找死嗎？
知道山里有老虎，他寧願去虎山。 這種極端的選擇通常只有兩個目的：一是給老虎做一頓好飯，二是變得越來越強大。
由此可見，關羽和張飛的勇敢，是他們武功高超的主要原因之一。
說三國時期沒有將領能打敗他們，大多是不現實的。
以溫週為例，趙雲下山的時候，和趙雲打了幾十個回合，沒有輸贏，但關羽卻一劍殺了他。
在冷戰中，不要掉以輕心。 如果你的心中充滿了恐懼，你還能堅強到**嗎？
他那個時代的社會氛圍。
此外，他們所生活的時代的社會氛圍也是他們武功高超的主要原因。
在中國漢朝和漢朝時期，民間武術盛行。 尤其是當時的護林員，簡直數不清。
它們在社會各階層都很常見，即使是袁紹、曹操這樣的有權勢的人，也不敢輕易低估他們。 關羽和張飛當然是遊俠中的佼佼者。
再說了，曹操的謀士中，有哪乙個武功不出眾，更別說個別將領了？
除了習知才和郭嘉的死，在後方掌管曹操政務的荀煜和荀攸也並非無能。 曹操自己能夠殺死陸渤浩的家人，證明曹操也是乙個有能力的人。
在這樣的社會環境下，關羽、張飛這樣的民間高手出現，是很正常的。
所以，在為什麼關羽和張飛能夠在沒有名師指導的情況下躋身其中的佼佼者之前，我們也應該想一想，這兩個人的存在，是不是因為整個社會都培養了這樣的人才。
第一任師傅在鄉下招收徒弟，於班和張飛保護他們不讓外人進來"。
劉備之所以沒有放過他們，足以證明劉備早就看出了這兩個人的武功強者。
另外，六人中，呂布、趙雲、典韋、關羽、馬超、張飛三人都沒有提到他們是徒弟，只有趙雲拜戰神元為師，馬朝拜父馬騰為師。
為什麼他們能出人頭地，而關羽和張飛卻不能？ 不僅如此，還沒有提到他們的主人來自哪裡，難道他們真的沒有主人嗎？ 這樣的判斷太武斷了。
撇開毛，劉備能夠舉軍造反，聯合十八路諸侯討伐董卓，這與張飛分散家族財富是分不開的。 在遊俠遍地的時代，乙個人有那麼多錢，找一兩個師傅來培養他應該不難。
這些高手的武功再高，張飛走上正道之後，當然可以通過自己的修為，不斷提公升個人實力。
作者誇張的描述。
在《三國演義》作者羅冠忠的刻意稱讚下，關羽和張飛成為受人尊敬的名將。
要知道，《三國演義》只是乙個**，雖然整體結構是以三國時期的歷史為背景的，但大部分情節都與真實歷史略有不同。
在這種情況下，作者邀請兩個chinchas當然很容易。 就連張飛也可能因為他的決定而變成陰謀家。
看得出來，關羽和張飛都出名了，這實在是一件小事。
兩個人可以打架，這就是歷史告訴我們的。 在這種情況下，請新增前面提到的"刮骨頭治毒"，在長板坡之前，要想把夏侯街等地嚇跑，還是比較容易的。
與其擔心他們是否擁有這種力量，不如擔心他們在時機成熟時擁有這種力量的可能性。
不得不說，三國時期的真實戰爭，真的和人們想象的不一樣。
在關羽、張飛等軍事將領的真實歷史發展歷程中，他們或許並不像**那樣被人欽佩，而是因為他們已經為人所知了幾千年，這說明他們個人的勇氣，絕不是那麼多人能猜到的。
與其對前人小加懷疑，不如著眼大局，承認前人對後三國和中華民族文化發展的影響。
值得注意的是，後世對關羽的評價有兩個方面。
首先，關羽的正直、勤奮、初心值得稱讚; 其次，關羽不懂統大業，戰略眼光不高，與盟友的關係不政治。
不管這兩種評價哪個更好，重要的是要考慮在同樣的情況下你是否能比關羽做得更好，並據此學習。
張飛也是如此。 解說描述了張飛的魯莽、傲慢、麻木不仁，以及張飛的嚴厲、兇殘和機智。
似乎只是因為時代不同，同乙個人身上就會有兩種完全不同的性格。
所以，如果我們只專注於武術，難免會落後。