三年前很多人都問過同樣的問題，當時包括美國人在內，估計包括美國人在內的很多人都認為連任的可能性很高，另一方面又覺得連任是荒謬的。 當然，最後當拜登當選的答案揭曉時，很多美國人也有了奇怪的反應，一方面感到如釋重負，另一方面感到無聊。
美國人有這樣的顧慮也就不足為奇了，畢竟川普是乙個公認的**，他會折騰，敢說政治不正確但美國人民喜歡聽的話，敢於做建制派不敢做但美國人民想做的事情，雖然這個**似乎有點衝動和不合時宜， 但它是真實的，腳踏實地的。
所以，就算大選落敗，支持者還是很多的，而且都屬於那種強力支援，否則就不會有美國歷史上難得一見的“燒國會山”的熱鬧。
三年後，川普再次參選，即使他很快面臨刑事審判，也無法阻止美國人民的狂熱支援。
那麼問題來了，川普這次能再次入主白宮嗎？ 在我看來，有幾個關鍵因素。
01 拜登還能打嗎？
作為現任**，白大爺雖然年紀大了是個問題，但還是提前宣布競選連任，老而強的心令人肅然起敬。但很明顯，美國人吃這套不多，他們會覺得白大爺有點老了，糊塗了。 就連國內**總是報道嘲笑大叔的訊息，我覺得這種輕蔑的態度是很不能接受的。
我還是四年前的樣子，拜登比川普強硬得多。 就連我覺得他有點像晚年的嚴松，你看他昏昏欲睡，有點迷茫，但該不該狠的時候，他都能做到，很顯然，他比川普更懂得美國需要保持國際地位， 他知道，美國人最大的好處來自“美國是唯一的超級大國”這一事實。但很明顯，習慣了這一切的美國人很難意識到，他們從未覺得中國真的會威脅到美國的地位。
所以從能力上來說，我覺得白大爺還是很有戰鬥力的，如果不好的話，那就是大統帥翻不倒的大山。
02 誰喊得更大聲，更容易得到支援？
有一件事可能是大多數中國人對美國人的誤解：美國人更關注國內新聞、財務管理、社會福利、公共政策和其他與他們生活密切相關的事情，而不是我們想象中的國際關係和大國地位。
換言之，他們的選票更多的是關於候選人將給他們的生活帶來的實質性利益，而不是候選人的外交政策將如何影響美國的國際形象或地位。
因此，基本上，前幾屆**候選人的競選口號都與國內選民的福利、生活需求或精神需求息息相關，並盡力代表大多數人的利益。
以前是這樣，今年也不例外。
白大爺今年的口號是“讓我們完成這件事”。
這個口號也是針對過去三年美國出現的一系列問題，以及他“完成”的工作：前兩年領導抗擊冠狀病毒大流行，帶領美國走出衰退風險，帶領全球聯盟幫助烏克蘭對抗俄羅斯， 等等。
總司令的口號比他的第一次競選多了一句話，當時他第一次競選“讓美國再次偉大”，這一次變成了“讓美國再次偉大和光榮。”
為什麼要加乙個“光榮”？ 不得不說，這是乙個極其聰明的策略——第乙個是指責拜登羞辱美國，第二個是暗示他會出來收拾爛攤子。
那麼究竟是什麼讓美國“不光彩”呢？
首先是國內，拜登的移民政策在德克薩斯州引發了嚴重的對抗，甚至在德克薩斯州也出現了州警察和軍方的對峙。 這一事件引發了二十多個州對德克薩斯州的聲援，以及全國範圍內對拜登政策的反應。
另乙個在國外，美國的外部影響力急劇下降。 俄烏衝突、巴以衝突，甚至從阿富汗撤軍，都被美國人視為美國衰落和全球局勢控制力減弱的象徵，很難不讓人覺得美國人正處於乙個衰落的美國。
可以說，川普的這個口號確實戳進了美國人的心。
至於川普政府的特點，從他最近關於“歐洲政策”的講話中可以看出，他認為美國這個沒有繳納北約會費的歐洲國家沒有義務保護它，甚至會允許俄羅斯進攻（不是原話，原話更過分）。 說白了，美國的利益是國內外一切事情的重中之重。
目前，兩人還是比較有可能和大統帥一起玩的。
03 國際環境對美國的影響**
上一次，俄羅斯和烏克蘭沒有打仗，歐洲還是和平的; 巴以未開戰，阿富汗未撤軍，更重要的是沙特和伊朗尚未和解，中東仍如美國所願四散。
但這一次一切都變了，東歐越往前走，越是硝煙味，中東正在悄然翻天覆地，現在連胡塞武裝都敢向美國的軍事力量開火。 另一方面，中國在疫情的三年中繼續取得長足進步和強勁發展。
有人說，國際環境的惡化並不更有可能推動美國人維持其霸權地位。 在這種情況下，正在積極建立全球聯盟以維持美國霸權存在的拜登豈不是更支援？
只能說，這是乙個看似有道理的邏輯，而這個邏輯要想成立，就需要乙個前提——美國主動維護其霸權存在。
但你看看現在的情況俄烏衝突超出了美國的預期，巴以衝突也不在美國的控制之下，這幾乎都是美國“敵對勢力”發動的行動，本質上都是美國霸權衰落的象徵——它再也不能像伊拉克戰爭前那樣擁有控制全球局勢的絕對能力了
這是美國人不願承認但必須面對的現實。
在這種現實中，美國對國際形勢的態度可能會變得更加保守——一切都先集中在我身上，反正歐洲真的有戰爭，我這邊也沒什麼大不了的。 而不是把自己綁在戰車上，與歐洲人一起失敗。 我相信這是絕大多數美國人的正常心態。
很明顯，川普已經成為他們的代言人。 在這方面，拜登的政策更像是對傳統建制派外交政策的模仿。
對此，大統帥還是比較了解老百姓和中產階級的心理。
04 最後乙個，資本力量對美國的影響**
事實上，我們可以把所有發達的資本主義國家都想象成乙個巨大的集團，每個國家都是它的子公司之一，表面上在財務上相互獨立，但最終資金的流向是整個集團的股東。 股東沒有固定的國籍，或者說資本的權力沒有固定的國籍，哪個國家可以讓他們最大限度地控制資源和財富，這個國家對資本世界的影響力會更大。
怎麼會這樣？ 拜登三年前的就職，其實代表的更多的是資本力量的利益，尤其是來自矽谷等地的美國高科技資本力量的支援，我認為這是拜登上臺的重要原因之一，甚至是關鍵因素。
在西方資本世界幾百年的發展中，其實早已形成了乙個共識：高技術是保持其優勢的主要依靠，誰能引領下一次解放生產力的工業革命，誰就擁有大幅提公升國家實力的歷史機遇。
因此，資本力量為了不受限制地保持自身的高科技發展，選擇了民主黨。
很難確定這種資本力量對最終結果的影響有多大，但毫無疑問，西方資本力量將長期保持“壓制中國高技術發展”的基本方向，這是我們需要面對的現實。
目前，拜登的執政特點更符合資本勢力的預期，但川普也可能屈服於這個聲音，畢竟保持美國高科技的領先地位也是他在任期間積極推動的工作。
在本文中，兩者平分秋色。
總結。 最後，必須要說的是，無論誰當選美國，有一點是肯定的：我們將不可避免地面臨更加困難的外部環境。
而且我們的情況有點特殊，之前的全球第二BOSS可能已經被BOSS用“溫和”的手段盯上了——“廣場協議”，但是我們可能面臨更複雜、更危險的局面，相信我，俄羅斯現在的情況其實還不是最差的，要知道它是怎麼跳的，畢竟也是和西方資本世界走在同一條路上。
我們需要更多的耐心，我們仍然需要安定下來建立自己的經濟和生態網路，我們仍然需要以“長期工作”的心態發展我們的教育和科技，我們必須在最嚴峻的時期保持戰略重點。
我覺得這就是我們現階段相當缺乏的東西，整個網路世界都充滿了沾沾自喜，這有點浮誇。
當然，我始終相信，我們最終能夠彌合這些差距，到時候我們可能不再在乎美國隊會和誰比賽，不妨在那個時候聽聽相聲，關注足球，就像美國把超級碗決賽當成一年一度的盛事一樣。
盼望那一天早日到來。