歷史上中美之間有過蜜月期，但為什麼今天中國一再成為美國的目標？
這個話題被網友們熱議，國內優秀經濟學家林義夫也在這個場合發表了演講。
歐巴馬曾說過，中國成為發達國家後，發達國家將降級為中等收入國家，所以所有西方國家都是反華的。
難道歐巴馬的話能觸及問題的根源嗎？ 其實，中美關係的曲折還是有多種因素在包抄的，英國學者提出了乙個新的觀點——中國犯了原罪，那麼這個所謂的“原罪”又是什麼呢？
1.在美國眼中，中國本身就是“有罪”的。
丈夫無罪，但他有罪，這是原罪。
乙個擁有核**和超高科技彈頭的國家，什麼都不做，只是站在那裡——沒有侵略，沒有挑釁，即使它與世界其他地區友好，這已經是一種犯罪。
在美國看來，中國就是這種情況。
近年來，中國努力改善與周邊國家的關係，趕上世界發展的潮流。
白宮曾發布報告，將中國定義為“威脅”，稱中國是“美國面臨的最大威脅和最大競爭對手”。
2024年的美國即將到來，對中國有利的是川普的當選還是拜登的當選，一直是中國網友熱議的話題。
有人認為，川普上台後對我國的敵對態度會加劇，所以拜登還是應該連任的，但有網友指出：兩人都是美國資本的代言人，川普和拜登會站在中國的對立面，但兩人的打壓程度不同， 相比之下，拜登會更加委婉。
在川普政府的領導下，美中關係跌至近40年來的最低點。
網友對此頗為擔憂——中美是即將進入新冷戰時代，還是該地區會出現武裝衝突？
川普、拜登上台後，瘋狂的戰爭被取消，取而代之的是所謂的脫鉤，中美關係仍然不溫不火。
而且，拜登上台後，地區衝突越來越頻繁，大量支援澤連斯基、巴以衝突等，對華態度也未有所緩和。
所以，就算沒有川普，也會有拜登，就算沒有拜登，也會有下一任美國領導人，中美兩國也逃不過這種互相傷害的命運。
無論中國多麼不想與美國對抗，多麼希望雙方能夠走上和平發展的道路，但利益決定一切，而中國的國力就在那裡，僅次於美國，而今天，當美國的霸權正在崩潰時，中國必然會被視為頭號敵對國家， 因此，戰略性地包圍和壓制中國是不可避免的。目前，打倒中國是美國必須做和將要做的事情。
如上所述：如果丈夫無罪，他就是有罪的。
如果是乙個普通的國家，美國根本不會費心去對付它，也許會好心地提供一些幫助。
但中國不同，中國人的脊梁已經持續了5000年，無論任何外國勢力的入侵，或者內亂的爆發，中國人民都有能力重建自己的文明，這是一種極其令人震驚的堅韌，也是美國人最害怕的地方。
在中國最貧窮、最虛弱的時候，八國聯軍入侵中國，但中國人民完成了社會變革; 新中國剛剛建立政權，美國以武力干預朝鮮半島，結果，美國立於不敗之地的神話被志願軍打破了。
一堆又一堆讓美國人難以置信。
因此，對美國來說，中國政府是示好還是亮劍並不重要，重要的是中國未來的發展潛力對美國人來說是非常可怕的，所以遏制這種潛力是他們的首要任務。
其次，英國學者提出了中國的“原罪”。
除了中國自身的“罪惡感”，英國學者馬克·亞丁還提出了另一種“原罪”理論——雙方意識形態的差異。
眾所周知，目前世界上的社會主義陣營是以中國為主的，其他社會主義國家還不夠強大，所以美國不用擔心。
但中國近年來的發展讓美國人難以入睡。
資本主義國家花了200年的發展才奠定了堅實的基礎，所以無論是政治上還是經濟上，他們都有傲慢的資本，但他們很清楚，這種快速的發展是建立在赤裸裸的殖民掠奪和對人民的壓迫和剝削之上的。
相反，中國的崛起完全取決於中國人的“內卷”，是中華民族強大、勇敢、不懈自強的生命力的結果。
按照美國人的觀點，中國將成為世界第二大經濟體，不依賴別人，只靠自己的力量。
在沙發邊，不允許別人打鼾，美國人很清楚這一點，所以他們難以入睡和吃飯。
同時，他們也考慮了另乙個維度——東方獨有的價值觀。
美國人在意識形態鬥爭中贏得了許多戰鬥，例如1991年蘇聯解體。
當時，美蘇爭奪霸權，美國害怕蘇聯引以為傲的科技和軍事工業能力，但在資本主義世界的和平演變和顏色革命下，蘇維埃還是戰敗，乙個屬於工人的國家崩潰了。
美國甚至不得不為第一屆**葉爾欽的選舉提供物資，這是一場完全屬於西方和西方價值觀的勝利。
自蘇聯解體以來，美國人一直為他們的意識形態感到自豪。
他們為自己的價值觀感到自豪，所以他們骨子裡相信，只要走霸權之路，只要軟硬兼用，任何與西方不同的意識形態都會被打敗。
起初，美國確實是這樣看待中國的，但漸漸地，他們意識到有些不對勁——中國不僅沒有被打敗，反而走上了有特色的社會主義道路。
要知道，經過多年的海外殖民掠奪，美國人非常信奉“強者為王”的霸權論，對走和平發展道路的相關理論嗤之以鼻，不屑一顧。
但是，中國不僅認同這一理論，而且也走這條路，只要有和平，只要互相幫助，也能與其他國家共同進步，這是美國人從未走過的路，也是他們不敢相信的路。
美國人親眼看到這種不可信的理論支援了幾代中國人建立社會主義強國，難道不是很可怕嗎？
中國自身的實力是一種“罪過”，擁有與西方搏鬥的價值觀也是一種“罪過”，而這兩種“原罪”讓美國人不得不提防，不得不“出手”。
三、中美關係的未來走向。
如上所述，美國一直信奉霸權論，所以腦子裡只有零和博弈，不認為合作共贏就能實現共同發展。
中國和美國在不同價值觀的支援下，也不盡相同，中國在政治上是明確的，而美國則在爭執不下; 雖然美國是世界第一大強國，但中國的經濟騰飛是有世界各國見證的。 中國提出的和平共贏發展主張得到了大多數國家的贊同，國際話語權越來越重要，而美國的霸權卻在不斷下降。
這三者加在一起，足以讓美國人跳起來，這也是為什麼美國在這方面堅定不移——遏制中國發展勢頭就是推動自己。
如何解決中美矛盾？ 戰爭，這是最快的方式，也是任何國家都不願意看到的方式。
近年來，中國經濟和軍事一直在以不該有的速度發展，另一方面，哪乙個能使50年內GDP對世界經濟的原始貢獻小於01個國家提到世界第二大經濟體？ 哪個政黨能在70年內將乙個脆弱的國家變成乙個繁榮的國家？
事實上，中國的整個發展程序已經實現了歐美國家的所有願望。
另一方面，美國在經歷了川普的破罐子之後，新上任的拜登也一直在帶領美國走下坡路，雖然總體趨勢還在走下坡路，但速度必然會比中國慢一點，而我國也經歷了美國對華的第一次戰爭， 船舶騷擾，和平演變的手段，從未像蘇聯那樣出現過崩潰或衰落的跡象，美國最終白白回歸。
中國吃不了軟三明治飯，美國只能硬來。
但戰爭不是兒戲，美國政客自然知道，所以不敢輕易開戰。 既然軟手段和硬手段都行不通，美國下一步該怎麼做？ 只有瘋狂的**事情。
中美雙方都知道，美國沒有辦法遏制中國，除非中國本土發生大規模戰爭，否則很難從根本上受到阻礙。
因此，美國一直在其他地方工作：減緩中國崛起的步伐或進展。
如果美國能在2024年選出乙個比川普更精明的人，那麼我們國家未來十年面臨的艱鉅挑戰將與美國有關。
理論上是一回事，能做到又是另一回事，如果美國想打倒中國，中國不會坐以待斃。
美國雖然成功收穫了歷史上幾場戰爭的紅利，但也收穫了曾經的“日不落帝國”英國，以及它的弟弟日本和最大的社會主義國家蘇聯。 然而，面對如火如荼的中國，美國可能沒有那麼容易重蹈覆轍。
西方銳意進取的思想仍然籠罩著世界，東方文明綻放出的新力量和智慧，為世界人民的發展開闢了新的道路。
偉人曾經說過：帝國主義殺了我，就不死。 今天，這句話似乎在今天仍然適用。