在鄭玉林的臨床金針中，針灸**24例視神經萎縮的初步觀察，發人深省。 針灸組有效率達到682%，而中針聯合組的有效率僅為561%。這個數字的差異實際上相當大，這表明在某些情況下，單獨針灸可能比聯合中草藥更有效。 然而，這並不是我們預期的結果，因為針灸與醫學相結合的傳統在中醫領域受到廣泛尊重。 這一觀察促使我們深入思考乙個問題：為什麼在頂級專家的**下，注射劑與藥物結合的效果並不理想？ 在我看來，這可能與中醫不同方法之間的差異和衝突有關。 針灸、中醫和按摩雖然都屬於中醫範疇，但它們各有各的理論和實踐體系。 如果將它們組合在一起，由於不同方式之間的不協調，它們可能無法很好地工作。 在實際臨床應用中，我們可以看到“蔑視鏈”的現象。 開處方的醫生可能認為針灸只是一種姑息治療，而針灸師可能認為推拿只是簡單的按摩，沒有足夠的刺激。 這種相互蔑視的態度，不僅無助於提高最佳療效，還可能阻礙中醫藥的進步和發展。 然而，我們需要認識到，每個中醫流派都有自己獨特的優勢和適用範圍。 只要醫生能根據病人的具體情況選擇合適的方法，就能達到最好的效果。
針灸**在針灸**病的過程中，其顯著的缺點逐漸顯露出來。 隨著針灸的深入，人們發現針灸具有消耗人體能量的特點。 在**早期，當症狀比較明顯時，針灸的效果也相應顯著，德氣現象也比較明顯。 然而，當疾病進入晚期，只剩下輕微的症狀時，針灸的療效很難顯現出來。 這時，如果停止針灸**，對於長期被疾病困擾的患者來說，很容易引起疾病**。
從戰爭的角度來看，針灸以其單針效果而聞名，與騎兵一樣，針灸具有高度的機動性。 在戰鬥中，它可以依靠敵人的資源獲取食物。 不過，說到同樣的效果，中醫雖然不慢，但還是略遜於針灸。 考慮到服藥後的消化吸收過程，以及購買、煎藥等環節所花費的時間，在大醫院等待取藥所花費的時間，以及代湯煮或煎藥然後送去的時間， 是不可避免的。
在這種情況下，使用中藥來達到與針灸相同的效果，類似於要求步兵執行騎兵的快速移動任務。 步兵顯然是馬匹無法比擬的，糧食和草的消耗會很大，連騎兵都承受不住。 歷史上唯一成功做到這一點的軍隊是曹操的虎豹騎兵對抗烏桓，但最終他們甚至不得不殺馬來充飢。
那麼，步兵的優勢呢？ 步兵的優勢在於組織有序，紀律嚴明，突出了“穩定”二字。 在穩定的基礎上，他們可以採用各種戰術和策略。 針灸效果長期減弱，無法停止的主要原因是針灸不能產生實質性的滋補功效。 就算採用補藥法，也不過是拆東牆補西牆，調動醫患義發揮功效。這種型別的補充劑非常有限，對醫生和患者來說都是不可持續的消耗。
相比之下，中醫的優勢在於可以驅邪辟邪，同時又不能耗盡身體的正氣。 通過適宜的藥物**，中藥可以真正補足人體的氣血陰陽，達到治病的效果。
那麼，針灸如何與中醫**病相結合呢？ 我們可以從古代的軍事戰術中學習。 步兵攜帶沉重的糧食和草料來支援騎兵，騎兵在前線獲勝後，步兵可以穩定後方並幫助吸收所取得的成果。 如果騎兵之間出現混亂，步兵可以穩定後方，穩定軍隊的士氣並平息可能的叛變。 這裡的關鍵是這兩項任務要協調一致，協同開展。
腦卒中是一種常見的神經系統疾病，針灸**的優點是能夠更精確地管理患肢**。 在針灸過程中，通過刺激相應的穴位，可以調節氣血的流動，促進患肢。 同時，中醫也是中風的重要手段之一。 中醫可以通過調節體內氣血平衡來改善患者的體質，從而更好地促進患肢的**。 在針灸與中醫相結合時，應根據患者的具體情況選擇最合適的方法。 如果患者的病情適合針灸，則應以針灸為主要重點，通過精準的穴位刺激來調節氣血的流動，以促進患肢的**。 如果患者的病情更適合中醫，那麼應以中醫為主要方法，通過調節體內氣血平衡來改善患者的體質，從而更好地促進患肢的發育。 在針灸與中醫的結合**中，最重要的是履行自己的職責。 不同的方法有不同的作用機制，如果混為一談，不僅不能發揮各自的優勢，還可能相互干擾，影響最佳效果。 因此，在選擇最佳方法時，應充分考慮患者的具體情況和各種方法的優缺點，選擇最合適的方法。 此外，為了達到最佳效果，還需要不斷探索和總結臨床實踐中的經驗。 只有通過不斷的實踐和探索，才能逐步形成一套針灸與醫學相結合、內外結合治療等適合自己的一流方法，為患者提供更準確有效的解決方案。 2月** 動態激勵計畫